Related Articles

7 Comments

  1. 1

    TK14

    Robokat, prachtig artikel… Echter één kleine opmerking: zit er in het eerste voorbeeld geen klein rekenfoutje, nl. het rendement op jaarbasis (2,18%) bij een rendement van de aandelen van 0% lijkt me niet te kloppen…

    Reply
    1. 1.1

      Robokat

      Bedankt om dit te signaleren. Dit kon inderdaad niet en is nu gecorrigeerd.

      Reply
  2. 2

    evita

    Rabokat, bedankt voor die heldere toelichting !

    Reply
  3. 3

    Jan

    Rabokat,
    Mooie toelichting, en, inderdaad, de banken pakken er weer mee uit en trachten, gezien de lage rente, domme mensen over de streep te trekken. Het spijtige hiervan, mijn visie, is dat banken blijkbaar terugvallen in hun oude gewoontes om de dingen héél complex voor stellen in de hoop dat je het niet begrijpt. Ik zag zelfs voorbeelden van 100% kapitaalsgarantie na 6 jaar, maar mochten de dingen goed gaan in de onderliggende korf kreeg je maar 60% van de meerwaarde. Triest…. Ik noem dat geen kapitaalsbescherming, maar bank-bescherming…

    Reply
  4. 4

    Vowani

    Zoals gewoonlijk heeft Robokat weer een heel heldere utleg geschreven. Dank hiervoor!

    Reply
  5. 5

    evita

    Rabokat, die obligaties die zorgen voor de kapitaalbescherming zijn dan die zogenaamde zero-bons, niet?

    Reply
    1. 5.1

      Robokat

      Zero coupon obligaties zijn inderdaad een mogelijkheid. Vaak kiest men voor een combinatie van meerdere overheids- en bedrijfsobligaties en andere vastrentende instrumenten, om het risico over meerdere partijen te spreiden.

      Zelden kom je echter te weten wie instaat voor deze rentedragende beleggingen, want deze worden dan nog eens weggestopt achter tussenliggende constructies (swaps). Maar voor de duidelijkheid van dit artikel heb ik dergelijke details niet vermeld.

      Reply

Geef een reactie

2014 MijnKapitaal.be