RES-packs-tuttimus-promo NEW (ON 14/08 - OFF 30/09)

About the author

Al Fonds (Marc Person)

Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.

Related Articles

23 Comments

  1. 1

    Hagi

    Waarom heeft dit weinig zin op een tracker?

    Reply
    1. 1.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Er staat: “op een defensief fonds of tracker”. Ik denk dat dat adjectief slaat op beide.

      Reply
  2. 2

    Karl

    Een andere methode is value-averaging toepassen enkel als de beurs daalt.
    Je koopt dan voor een groter bedrag aan deelbewijzen als de koersen lager gaan.
    (even ggogelen legt het systeem uit).
    Vraagje :waarom niet met trackers?

    Reply
    1. 2.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Maak het niet ingewikkelder dan het is, je merkt dat het ook simpel kan.

      Reply
  3. 3

    Karl

    Het was niet mijn bedoeling het ingewikkelder te maken, alleen de winst te vergroten.
    Bij dit systeem heb je meer winst als alles terug stijgt vermits je voor een groter bedrag koopt bij lagere koersen.

    Reply
    1. 3.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Mijn ervaring is dat de meeste mensen tevreden zijn met een mooie return. Het hoeft niet altijd de grootste te zijn.

      Reply
  4. 4

    dirk van hever

    interessant artikel, Marc. Zoals vaak hier.

    Zelf wil ik ook eens dat soort oefeningen en aankoop/verkoop-scenario’s aftoetsen op historische data. Maar waar ergens kan je zo de historiek van een fonds downloaden ? Met morningstar kan ik wel ‘prentjes ‘ zien van de afgelopen jaar, maar daarmee heb ik nog geen koersenhistroriek in cijfers te downloaden .

    ik heb ook al gezien dat dit bij enkele fondsenbeheerders mogelijk is, maar dat lijkt me toch allemaal héél beperkt

    Reply
    1. 4.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Historische data zijn nu al geen evidentie voor particulieren, het wordt in de toekomst nog moeilijker door MIFID 2. Dan zal men nog alleen 3 simulaties mogen tonen: één neutrale, één positieve en één negatieve. In het kader van de “bescherming van particulieren” kan men je dan om het even wat wijs maken.
      By the way: het getoonde schema is geen terugrekening met cijfers uit het verleden. Het is een echt gebruikt schema uit de werkelijke wereld.

      Reply
    2. 4.2

      Ann

      Voor historische koersen kan je hier eens kijken : https://finance.yahoo.com/. Isincode ingeven en Historical Data.
      Hier kan je ev. ook terecht : http://www.ariva.de/fonds/. Klik op Kurse en Historische Kurse.
      Bij de 2e site kunnen de koersen wel schillen naargelang de beurs die je selecteert, maar het geeft een indicatie.

      In hoeverre deze info nog beschikbaar is na 1/1/18, is ook voor mij niet bekend. Hopelijk blijft het zo.

      Reply
    3. 4.3

      lambert

      Je kan historieke data downloaden via het programma VisionLite. Beperkt tot 10 entries maar voor opvolging, analyse en dergelijke. Maar niet voor het downloaden. Ik gebruik de Morningstar versie.

      Reply
  5. 5

    Afax

    Je ver18voudigd hier de initiële inzet op 2 jaar tijd. Niet echt toepasbaar voor velen die hier een deel van hun spaarcenten (10% bvb) in fondsen hebben ….

    Reply
    1. 5.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Langs de ene kant is dit maar een voorbeeld hoe iemand dat aanpakt en hoef je dit niet na te bootsen tot de cijfers na de komma.
      Langs de andere kant bewijs je hier met jouw opmerking dat dit systeem niet passend is voor beginnende beleggers (met nog te weinig kapitaal).
      Ik las deze morgen nog een publiciteit om te beleggen vanaf 25 euro per maand. Je betaalt dan wel 3% instapkosten en dan is mijn vraag: wie wordt daar beter van, de bank of de klant ?

      Reply
  6. 6

    Biesb

    Je zou de aankoopformule nog kunnen nuanceren: een aankoop van zodra de koers 10% lager is dan je gemiddelde aankoopkoers tot dan ( je kan dan langer blijven aankopen in het voorbeeld) – inderdaad niet voor iedereen want a) je weet vooraf niet hoeveel je uiteindelijk gaat investeren b) je kent vooraf je belegginshorizont niet

    vraag: had betrokkene ook een systeem voor het VERKOPEN ?

    Reply
    1. 6.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Ik dacht van zodra hij 20% meerwaarde heeft, maar hij leest hier wel mee en zal waarschijnlijk wel reageren.

      Reply
    2. 6.2

      Jurgen

      Biesb, dat hangt af van je eigen risicoappetijt. Zo heb ik met dit systeem al mooie resultaten gehaald (hsbc Brazil gemiddelde aankoopprijs 11 euro, verkocht op 16,5; 50% winst op iets meer dan een jaar). Het zijn zaken die de belegger zelf moet weten. Als de ETF een mooi dividend geeft (2% netto of meer) durf ik langer wachten. Wat je ook kunt doen is zo aankopen bij een broker die het mogelijk maakt om een “trailing stoploss” te leggen. Dit wil zeggen dat, als de koers stijgt, je stoplossniveau meestijgt en als de koers zakt je verkoopt op de koers die jij wilt. Veel succes

      Reply
  7. 7

    lambert

    Ik hanteer hetzelfde systeem maar doe dit op maandbasis. Ik vergelijk dan ook de huidige prijs met vorige (lees duurdere) aankopen en beslis dan bij te kopen.

    Reply
  8. 8

    Robert

    Wat gebeurt er met de koers van dat aandeel als iedere belegger zo handelt?

    Reply
    1. 8.1

      Jurgen

      Robert, dit systeem zou ik enkel toepassen op een ETF of fonds dat volatiel genoeg is, genoeg verschillende aandelen in de portefeuille heeft en liquide genoeg is. Dit bij een aandeel toepassen lijkt me een beetje zoals gokken in het casino; vraag dit maar aan de arco beleggers. Als iedereen dit zou toepassen op een ETF zou, volgens mij, de koers ervan snel steun krijgen. Hoe dieper het zakt hoe meer aankooporders er worden gegenereerd. Maar dat mijn opinie als kleine belegger 😉

      Reply
  9. 9

    Bert

    Goed systeem. Ik pas zelf ook iets min of meer gelijkaardigs toe.

    Met als opmerking (zoals hierboven reeds aangehaald): in geval van een effect dat blijft dalen ben je veel geld kwijt. De spreiding gaat op de duur verloren. Het gaat hier uiteraard om gebeurtenissen type “zwarte zwaan”. Je zou kunnen zeggen dat een gespreid fonds, in tegenstelling tot een individueel aandeel (Dexia, L&H, …), nooit naar nul kan gaan. Mijns insziens is dit echter niet onmogelijk, bijvoorbeeld in geval van nationalisatie van alle privébedrijven in een bepaald land, verregaande technologische ontwikkelingen, …

    Reply
  10. 10

    Hagi

    Marc. Kan u het artikel uitdagend en volatiel terug on line zetten. Dateert v 2014 maar had dit graag gelezen.

    Reply
    1. 10.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Ooit is dat verwijderd en ondertussen zijn we overgestapt naar een andere host: niet meer terug te vinden.
      Maar, uiteindelijk gaf dat dezelfde lijst met alleen maar een evaluatie op een andere datum. Veel nieuws zou je in dat oude artikel alzo niet terugvinden, buiten een waardebepaling op een vroeger tijdstip.

      Reply
  11. 11

    hagi

    Indien je dit toepast op een fonds uit mixer of flexer. Weegt dit op tegen het feit dat de portefeuille dan uit balans geraakt?

    Reply
    1. 11.1

      Al Fonds (Marc Person)

      Je dient te weten waaraan je begint.
      De Mixer is defensief samengesteld en hoeft niet echt gemanaged te worden: ga je daar nu op ingrijpen, dan loop je de kans dat evenwicht te verstoren en dan kan je een combinatie krijgen die ofwel veel te defensief is en nog nauwelijks potentieel heeft, ofwel te dynamisch wordt en daardoor te volatiel om zo maar laten te lopen.
      Mijn collega start zijn beleggingscursus met: “je moet weten wat je wil…”

      Reply

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

© 2012 - 2017 MijnKapitaal.be