About the author

Robokat (Carl De Ridder)

Jaren geleden had ik niet veel interesse in financiele zaken, en vertrouwde vooral op mijn bankiers. Af en toe werd ik naar het kantoor geroepen waarbij de bankier vertelde dat ik best product X verkocht en het veel betere product Y aankocht. Wat ik dan vaak deed. Enkele malen haalde ik een bescheiden winst, af en toe ook wat verlies. Stilaan begon ik te beseffen dat ik de touwtjes in eigen handen moest nemen, wilde ik betere rendementen halen.

Related Articles

Abonneer
Laat het weten als er
guest

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

15 Reacties
Nieuwste
Oudste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Vowani
Vowani
3 jaren geleden

“Ga offensief na een crash.” zeggen jullie. Maar hoe weet je wanneer een correctie of crash voorbij is? Hoe weet je dat de correctie niet op weg is een crash te worden? Hoe weet je dat de crash voorbij is en een stijgende trend is ingezet?

de kleine kmo-er
de kleine kmo-er
3 jaren geleden

Natuurlijk moeten er in de markt ook mensen zijn die op het verkeerde moment handelen. Anders zou het boeltje inderdaad volledig stilvallen bij elke schommeling.

Al Fonds (Marc Person)
3 jaren geleden
Antwoord aan  de kleine kmo-er

Wees maar gerust dat er nog voldoende zal gepushed worden: jouw rendement is minder belangrijk, als zijn/haar cijfer maar binnen is…

mathias
mathias
3 jaren geleden

Ik heb in de +/- 5 jaar dat ik bezig ben met beleggen mijn les geleerd (hoop ik).
In het beste geval waren mijn fratsen een nuloperatie behalve dan het gespreid beleggen in fondsen.
Ik doe momenteel het volgende:
– via keyplan per kwartaal beleggen in mixfondsen
– via keyplan maandelijks beleggen in meer volatiele fondsen
– via rabobank beleggen wanneer de ‘rode beurzen’ omgeroepen worden op radio&tv
Inspiratie voor welke fondsen zoveel mogelijk hier opgedaan.

Buyck Victor
Buyck Victor
4 jaren geleden

Voor wat betref de timing van verkopen en kopen van fondsen heb ik de volgende opmerkingen:
De methodiek voor verkopen die voorgesteld wordt is toch via het toepassen van de trailing stop loss (TSL)indicator waarvan de drempel op 10% geplaatst wordt. Bij het overschrijden van deze drempel wordt echter nog 14 dagen gewacht en dan verkocht als de koers verder gedaald is. Dit zeker voor de volatielere fondsen. Gespreid verkopen wordt dan aangeraden.
Als de koers dan nog verder daalt zal na een daling van 10% t.o.v. de verkoopkoers, zal dit fonds terug aangekocht worden als het nog op de ( selectie) lijst staat.
Wat echter als die drempel niet bereikt wordt? Wordt het fonds dan niet terug aangekocht?
Eigenlijk zoek ik een oplossing voor wat ik noem het probleem van de niet-effectieve verkopen. Dat is het verkopen en terug aankopen maar aan een koers die hoger is dan de verkoopprijs.
Dit probleem stelt zich bij beleggers die het beter trachten te doen dan de buy en hold methode.
Een probleem hierbij is niet te verkopen bij koers correcties maar wel bij een lange termijn trendomkeer.
Ik heb hiervoor nog geen bevredigende oplossing gevonden en pas ondertusssen hiervoor technische analyse toe met gebruik van de trailing stop loss, maar dan met een drempel afhankelijk van de standard deviatie(STD) van het fonds. Deze STD is terug te vinden bij Morningstar. Ook maak ik gebruik van de voortschrijdende gemiddelden ( moving averages MA150 en MA50) om aldus een dead cross ( verkoopsignaal) en golden cross ( aankoopsignaal) te detecteren. De TSL gebruik ik ook voor het genereren van aankoopsignalen ( als de koers 1.25 STD gestegen is boven het dal niveau)
Bij de signalen golden cross en dead cross pas ik reeds een timing van 2 weken toe vooraleer tot een transactie over te gaan. Bij de TSL heb ik dit nog niet gedaan, althans niet in de theorie. Mogelijk moet ik hier ook een timing van 2 weken inlassen.
Mag ik van de gelegenheid gebruik maken om jullie te feliciteren met het innovatief werk dat jullie verrichten. Ik denk hier b.v. aan de fondsselectie methodiek gebruikmaken van de screeninglijsten alsook de GOGI. Doe zo verder.

Victor
Victor
4 jaren geleden

Moeten we dan steeds de buy en hold methode toepassen?
Is er dan geen andere methode ( niet noodzakelijk de ideale) die MijnKapitaal kan aanbrengen met zijn ervaring op de Modelportefeuilles?
Waarom is de publicatie van het beheer ( met opvolging stop loss en transacties ten gevolge) van het kernfonds gestopt na enkele verkopen?

Al Fonds (Marc Person)
4 jaren geleden

Door de verschillende portefeuilles kwamen wij ook tot de vaststelling dat er op ’t laatste nog weinigen (er komen steeds nieuwe lezers bij) mee waren.
We kregen vragen in de zin van “wat is het nu eigenlijk?”

obelix
obelix
4 jaren geleden

“flink stuk cash achter de hand houden”,

jaja, maar als je de helft in fondsen steekt, stel met rendement van 5 % per jaar en de andere helft staat te verpieteren op een spaarboekje tegen 0 % omdat er misschien ooit een crash komt, dan heb je eigenlijk maar 2,5 % winst

Blackbelt
Blackbelt
4 jaren geleden

Is inderdaad een klassieker aan het worden in de beleggingswereld.

Persoonlijk ben ik het minder eens met de 5 jaar regel.
Als je voldoende kapitaal hebt kan je gerust 100% belegd zijn omdat je :
– nooit alles ineens nodig zal hebben
– er altijd wel iets is dat je in nood kan verkopen zonder er je broek aan te scheuren

En als je dan nog wat dividendbeleggingen hebt kan je ook even wachten tot er weer wat cash is, en dat gebruiken.

Diane1
Diane1
4 jaren geleden

Blijkbaar ook bij de ‘vrienden’ een draad aan het volgen?

Loekie
Loekie
4 jaren geleden

deze pagina met de wijze raad als startpagina in 2016… het zou geen kwaad kunnen.

© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be

15
0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x
()
x