About the author

Robokat (Carl De Ridder)

Jaren geleden had ik niet veel interesse in financiele zaken, en vertrouwde vooral op mijn bankiers. Af en toe werd ik naar het kantoor geroepen waarbij de bankier vertelde dat ik best product X verkocht en het veel betere product Y aankocht. Wat ik dan vaak deed. Enkele malen haalde ik een bescheiden winst, af en toe ook wat verlies. Stilaan begon ik te beseffen dat ik de touwtjes in eigen handen moest nemen, wilde ik betere rendementen halen.

Related Articles

Abonneer
Laat het weten als er
guest

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

10 Reacties
Nieuwste
Oudste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Victor
Victor
2 jaren geleden

Men geeft aan dat de screening maar een eerste stap is in de selectie van goede fondsen en verwijst naar een inhoudelijk onderzoek dat reeds vroeger zou behandeld zijn. Kunt U aangeven in welk artikel(s) dit is opgenomen. Dank bij voorbaat.

Luc
Luc
2 jaren geleden

Ik wil absoluut geen afbreuk doen aan dit artikel noch aan het idee dat erachter zit. Hier zit duidelijk een strategie en systeem achter. Dus “chapeau”.

Maar dat doet mij denken aan wat banken voor hun klanten doen. Concreet voorbeeld: Deutsche Bank heeft een “Best Advice” selectie. Hun beleggersteam selecteert voor hun klanten de aanbevolen fondsen. Ik neem aan dat ze ongeveer een studie doen zoals jullie hier aanreiken.

In hoeverre mogen we ons baseren op die “Best Advice” lijst van Deutsche Bank? We mogen toch aannemen, hoop ik, dat men niet speciaal enkel die fondsen in de etalage zet die voor Deutsche Bank de grootste retrocessies opleveren? Uiteindelijk zou dit zich wreken op langere termijn als zou blijken dat men steevast minder goede tot slechte adviezen krijgt, niet?

Dus: wat denken jullie van de Best Advice van DB?

TomBelgium
TomBelgium
3 jaren geleden

Ik ben pas nieuw in de beleggingswereld en heb net de twee cursussen doorgeworsteld wat reuze interessant was.
Aangezien ik graag wil starten met één en ander te beleggen, heb ik de screening methode doorgenomen en de XLS bekeken.
Ik heb gesorteerd op hoogste AV5 (gemiddeld jaarlijks rendement de laatste 5 jaar) en daarbinnen op percent. Daarna nog eens op VAR.
Ik krijg dus zo de hoogst renderende fondsen met minste aantal verlies (PERC 100 of in de buurt) en minste volatilileit.
Ik krijg dan enkele fondsen bovenaan met hoge rendementen (LU0048621477, LU0108459040, …) maar ook met redelijk hoge VAR cijfers waardoor ik me de vraag stelde: wat is eigenlijk een acceptabele variatie?
Of moet je dat proefondervindelijk bepalen? Met kleinere variatie marges (<20) droppen ook de rendementen aanzienlijk.
Aangezien ik wss te snel wil zien renderen vermoed ik toch dat ik me beter op die laatste fondsen kan focussen :)?

Kevin
Kevin
5 jaren geleden

Super!

Forbin2
Forbin2
5 jaren geleden

In dit voorbeeld geef je aan om niet meer te beleggen in obligatiefondsen..
Onze mixer bevat verschillende fondsen met een hoog gehalte aan obligaties.
Is het nu niet verstandig om een bijsturing te doen van de mixer en de obligatiefondsen afbouwen?
Wanneer het vet van de soep is de rug keren naar deze fondsen is volgens mij toch niet verkeerd?
Hoe zien jullie dit?

jempi
jempi
5 jaren geleden

Mooie les! Héél begrijpelijk. Thanks

© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be

10
0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x
()
x