Hetgeen velen al lange tijd vreesden: het kon niet blijven duren !
Op dit ogenblik bekijkt de regering of ze het spaargeld op de spaarboekjes toch niet zou kunnen onderwerpen aan de roerende voorheffing. De vrijstelling voor wie jaarlijks niet meer dan 1.830 euro aan intresten ontvangt, zou van kracht blijven. [Update] Door de nieuwe regeling is de vrijstelling op het spaargeld aangepast.
Door deze vrijstelling te laten verlopen via de belastingsaangifte zou men echter een veelgebruikt ontwijkingsmechanisme aanpakken: vele Belgen spreiden immers hun spaarboekjes over verschillende banken om alzo onterecht meerdere malen van deze vrijstelling te genieten. Door alle spaarboekjes te onderwerpen aan de roerende voorheffing en de terugbetaling ( de vrijstelling ) te laten verlopen via de belastingsaangifte zijn al deze “spreiders” eraan voor de moeite.
Let op: deze maatregel is nog niet goedgekeurd !
Zo’n grote som op spaarboekjes en een regering die maar één prioriteit heeft: inkomsten, inkomsten en inkomsten. Men zet de kat toch ook niet bij de melk ?
Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.
Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
300000 € is een bedrag hoger dan de waarde van een doorsnee woning , wat met onze ouderen die hun huisje verkopen , centjes op een rekening , en naar het rusthuis met 2 die rekenen wel elke maand op de inkomsten van hun spaarcentjes om eind vd maand de rusthuisrekening te betalen zonder zich te moeten vernederen en steun te vragen daar zal een bedrag van 1800 € zeer hard aankomen .
Zo blijkt oud worden een risico te zijn en geen geschenk: Je zal maar 100 worden…
in Nederland betaal je een heffing van 1,2% over je vermogen met een vrijstelling tot ca. 20.786 euro per persoon
In België hadden wij een soort bankgeheim zodat onze vermogens niet bekend waren bij de fiscus. Om geen kapitaalvlucht te organiseren, is men nu stilaan alle deuren aan ’t sluiten. Ik vermoed dat wij ook naar zo’n systeem evolueren.
Alfonds,
Ook ik volg nog met die alternatieven… De laatste dagen stijgen de obligatiefondsen trouwens schitterend… Zeker verder doen met je prachtig initiatief dat almaar meer volgelingen zal krijgen… Voor mij is het al eerder een hobby geworden, het beheer van een fondsenportefeuille ( zij het nog eerder beperkt in aantal fondsen). En geniet van je vakantie…
Voor mij zijn die blijken van interesse, aanmoedigingen om door te gaan. En het verplicht me ook alert te blijven in mijn eigen portefeuille en last but not least: ik leer ook nog elke dag van de tips, vragen en opmerkingen die ik krijg. Lezers vinden een “nieuw” fonds en soms zitten er daar ook goeie bij. Zo wordt het een win-win-situatie. Allemaal bedankt bij voorbaat !
Hey AF, niet opgeven he, ik ben mee … maar wel nog steeds niet steenrijk van al die fondsen. Ik heb nog meer goede tips nodig! 😉
Steenrijk ben ik er ook nog niet van geworden: maar ’t is wel een leuke aanvulling. En laat ons eerlijk zijn: de omstandigheden hebben nu ook nog niet mee gezeten. Elke dag lees ik wel ergens dat het niet de moment is om in aandelen te beleggen: dan weet ik dat die niet weten waarover ze praten. Ik ben mijn valies al weer aan ’t pakken…
Vergeet niet dat we momenteel een inflatie hebben van 2.90 % op jaarbasis, en het jaar is nog niet om. We worden armer, zelfs als we sparen, en de rente op de spaarboekjes is nog steeds dalende, als de ECB de rente naar 0.50 % verlaagd, dan gaat de daling in rasse schreden verder.
In oorsprong ben ik daarom eigenlijk beginnen te bloggen: ik wou aan al die mensen met hun 230 miljard die steeds maar armer worden ( jouw woorden ) laten zien dat er goede alternatieven zijn. Maar wat baten kaars en bril, als ….
Vanaf inkomstenjaar 2012 moeten we toch alle roerende inkomsten aangeven in de belastingaangifte? Deze discussie is hierdoor toch niet aan de orde? Of zie ik het verkeerd? Wat is dat bijeengeschraap van geld door de regering toch vaag allemaal!
Systeem 1: Je moet alle roerende inkomsten aangeven: heb je er al eens over nagedacht wat een rompslomp dat allemaal gaat worden. En wie controleert of je alles wel hebt aangegeven ? Systeem 2: De banken houden sowieso overal 21 % RV af. Belastingen binnen en een gratis lening van alle mensen die recht hebben op de vrijstelling van die 1.830 euro. Een gemakkelijk en sluitend systeem en bovendien: als je de vrijstelling vergeet terug te vragen, ben je die ook nog kwijt…
volgens mij ook een van de redenen waarom de grootbanken veel klanten hebben en houden met (veel) geld. die bankdirecteurs hebben hun klanten in de tang zitten! de bankdirecteurs, adviseren hun klanten om hun spaargeld op te splitsen, zonder veel moeite doen ze dat even voor hun klanten (lees de bankbedienden). ze maken van oud geld nieuw geld om aan de nieuwe actie te kunnen deelnemen. die rijkere klant met al zijn geld bij de grootbank denkt, amaai de bank heeft het goed voor met mij, ik blijf nog wat. diezelfde bankdirecteur, maakt ook diezelfde klant bang van al dat internet bankieren, en de cirkel is rond.
de kans is groot dat deze regel bij een voorstel zal blijven …
Fraudebestrijding op deze wijze is ok. Ik vraag me alleen af welke idioten er meer geld op spaarboekjes zetten dan de vrijstelling, domme fraudeurs?
Udi, ik zou zeggen: “let op je woorden, want je maakt je helemaal niet symphatiek met die reactie”. Ik heb mensen ontmoet die meer dan 20 verschillende spaarboekjes hadden bij één bank. Op naam van de man, van de vrouw, van mijnheer en mevrouw en blijkbaar hebben de meeste Belgen dan nog drie voornamen op hun paspoort staan, zonder de kinderen te vergeten. Door de identiteitscontrole bij de banken zijn het er misschien nu minder geworden, maar ik zou de Belgen niet willen verzamelen die meer dan 3 spaarboekjes hebben. Spreiden is toch de boodschap ?
Iemand die zoveel geld op zijn spaarrekening heeft staan daat die meer dan 1830 EUR intrest per jaar krijgt, zal hier echt geen boterham minder door eten.
Wie zoveel geld op een spaarrekening staan heeft, is sowieso beter af om een deel ervan te beleggen in alternatieven die toch nog iets meer opbrengen.
Als ik het goed uitreken voor iemand die 300.000 EUR heeft staan op een spaarrekening à 2,65% intrest= 7950 EUR intrest per jaar. Roerende voorheffing (7950-1830) x 21%= 1285,2 EUR (dat is ook geen kwart minder inkomsten, maar 16% minder). Dat lijkt mij een peulschil als je 307.950 EUR op je rekening hebt staan!
Bovendien is dit niet nieuw, want die RV moet nu al betaald worden, en ze ontwijken is nu reeds belastingsfraude.
Oké, het is ontwijking of zelfs fraude als je wil. Oké het zou eigenlijk niet mogen… Maar een RV van 21 % op de rente van de spaarboekjes betekent voor een massa zo maar ineens bijna een kwart minder inkomsten. Vele gepensioneerden ( en ook anderen ) gaan dit echt voelen !
Als ik het goed begrijp doen ze hier aan fraudebestrijding, juist! Er zal effectief eenmaal een vrijstelling zijn. Wie kan daar iets op tegen hebben?
In principe heb je gelijk maar… Ik vrees dat er velen zullen zijn die het helemaal anders bekijken.
er staat 230 Miljard EUR op spaarboekjes
In de rapte hadden we er alleen ons eigen saldo opgezet…
© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be
