Uit de screening van de fondsen filteren wij harde cijfers die volgens ons duidelijk en begrijpbaar zijn. We zijn er van overtuigd dat je daar iets aan hebt.
Op deze manier wordt het zelfs verplicht door de controledienst (FSMA).
Rendementen: op 1 jaar +9,81% – op 3 jaar (geannualiseerd) : +12,80% – op 5 jaar (geannualiseerd) : +14,85%Risicoklasse 5 Rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Rendementen: op 1 jaar +9,81% – op 3 jaar (geannualiseerd) : +12,80% – op 5 jaar (geannualiseerd) : +14,85%
Risicoklasse 5 Rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Wij berekenden 227 periodes van 1 jaar: het minste resultaat (LOW) was -45,03% en het beste (HIGH) was +75,42%.Er waren evenveel resultaten die meer of minder waren (Mediaan) dan 13%De mediaan na een periode van 3 jaar was 10% per jaar en na een periode van 5 jaar was die 9% per jaar.
Wij berekenden 227 periodes van 1 jaar: het minste resultaat (LOW) was -45,03% en het beste (HIGH) was +75,42%.
Er waren evenveel resultaten die meer of minder waren (Mediaan) dan 13%
De mediaan na een periode van 3 jaar was 10% per jaar en na een periode van 5 jaar was die 9% per jaar.
Deze cijfers van een massa fondsen:
de sleutel om dit bestand te openen, vind je onderaan de dagelijkse nieuwsbrief
De cijfers van het voorbeeld kan je terugvinden in het bestand: fonds Rothschild Valor. In de screenings per trimester vind je alle cijfers. Binnen enkele weken wordt dit bestand weer upgedated.
Met de cijfers van MijnKapitaal krijg je een vrij duidelijk beeld van hetgeen je zoal kan verwachten. Ook zie je duidelijk welk risico je loopt met zo’n fonds aan te kopen. In de screenings kan je ook nog zien hoeveel kans je hebt om negatief te eindigen.
Je kan afwijzend blijven en stellen dat cijfers uit het verleden…
Wij zijn echter niet over één nacht ijs gegaan: 227 periodes van 1 jaar, telkens met een tussenperiode van een halve maand, betekent dat wij zijn gaan rekenen vanaf 1/07/2007. Zo krijgen wij zeer sterke cijfers.
Vergelijk het met een record in de sport: na enkele jaren wordt een record niet zo maar gebroken. Ook onze LOW en HIGH niet.
Nog een andere vergelijking: het KMI uit Ukkel berekent al jaren de minima en maxima behaald tijdens een bepaalde maand. Hoe vaak komt onze weerman niet vertellen dat de voorbije maand echt niet zo uitzonderlijk was: er kan al eens een dagrecord gebroken worden (zeker door de opwarming van de aarde momenteel), maar de gemiddelden blijven echter dicht bij mekaar.
Afgeleiden: als je merkt dat LOW en HIGH erg ver uit mekaar liggen (zoals hier), laat ons dat de marge noemen, dan hoef ik je niet te vertellen dat je met een vrij volatiel fonds te maken hebt. Toch duidelijker dan risicocategorie 5 op een schaal van 1 tot 6…
Δ
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Dan ben je duidelijk beter af met de 2 trackers L cap van shares
Het ging hier niet over een fonds -want dat was willekeurig gekozen – maar over LOW en HIGH: de marge die getoond wordt via de screening.
Komt dit in de plaats van de screenings ? Of is het nog iets anders (inhoudelijk nog niet kunnen bekijken).
Nee, eerder een verklaring of verduidelijking.
© 2012 - 2022 MijnKapitaal.be