Vandaag geef ik je een overzicht van de jaarrendementen sinds 2000 van meer dan 500 fondsen. Van sommige start het overzicht later omdat ze gewoon nog niet bestonden in dat jaar.
Op de ene tab vind je de fondsen gesorteerd per Isincode. Op de volgende tab vind je ze gerangschikt per emittent en fondsennaam. Wil je ze op een andere manier dan kan je dit overzicht steeds downloaden en het aanpassen naar eigen inzicht en overtuiging.
Zo’n overzicht, misschien niet zo uitgebreid, kan je ook op vele andere plaatsen terugvinden. Misschien niet altijd in excelformaat…
Persoonlijk vind ik dat je met zo’n tabel weinig kan aanvangen, maar da’s mijn mening. Waarom telkens afsluiten op 31 december ? Wie belegt er van Nieuwjaar tot Nieuwjaar ?
Probeer ook maar eens de waarde of de performance van een fonds in te schatten als je zo’n reeks cijfers achter mekaar zet. Wie geraakt er nog wijs uit? Daarom mag je één van de volgende dagen ook mijn screenings nog verwachten…
Toch nog een opmerking: Terwijl alle fondsenuitgevers hun cijfers voor 2014 afgesloten hebben waren er van de fondsen van Patronale Life op vrijdag 09/01/2015 te 21u00 nog geen cijfers beschikbaar van 31/12/2014. Dat Patronale Life die cijfers altijd erg laat, te laat (en dat is niet de eerste maal), publiceert, vind ik totaal onaanvaardbaar. Voorlopig staan daar dus vraagtekens in de kolom van 2014.
Hoe kan je je portefeuille beheren als je gegevens meer dan 10 dagen achter de feiten aanhollen ? Persoonlijk zou ik die maatschappij zelfs niet vertrouwen en er geen geld aan toevertrouwen.
Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.
Δ
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Alfonds,
Dank voor het verzamelen van al dat cijfermateriaal. Toch durf ik een suggestie doen. Is het niet interessant de omschrijving van “USD in EUR” te vervangen door “#USD in 1 EUR”, zodat meer duidelijk wordt dat een negatief cijfer wijst op een waarde verhoging van de USD. Misschien er nogmaals op wijzen dat voor de fondsen met USD Currency de waardewijziging van de USD niet is meegerekend. Bij het opzoeken van het laagste jaarlijks jaarlijkse rendement ben ik gebotst op het Blackrock Gold fonds. Daar kan je zien dat het Hedged fonds inderdaad dezelfde evolutie kent als het fonds in USD en wat die hedging kost, anderzijds is er wel een groot verschil ten opzichte van het gewone EUR fonds omdat we door de hedging de waardeverhoging van de USD mislopen. De kwalificatie hoogste jaarlijkse rendement is voor het reeds op Mijn Kapitaal bekende Skagen Kon-tiki fonds met 18,82% gedurende 12 jaar: €100 werd over die periode €792.
Een waardeverhoging voor de USD of een waardevermindering voor de EUR ?
Mijn Euro blijft 1 Euro, het zijn steeds de aangekochte valuta die voor mij van koers wijzigen.
Mensen die nog twijfels hebben over het verschil tussen een USD fonds, zijn EUR variant en de gehedged versie: https://www.mijnkapitaal.be/thema/diversen/het-mixerfonds-scheel-bekeken/ en https://www.mijnkapitaal.be/thema/diversen/alle-hedge-aan-dek/
VIND GEEN LINK NAAR DE TABELLEN ?
Waarschijnlijk de letters te groot ? Bijna onderaan in grote letters: Jaarrendementen… Daarop kan je klikken.
Dank u Al fonds !
Zeer interessant ! Merkbaar is b.v. dat de Neutraal Flexibel Mix fund van Richelieu KBL er in slaagt van 10,64 % verlies te maken in 2014 ! Ongelofelijk voor een neutraal flexibel mixfond ! Zou u daarover een verklaring hebben ? Iedereen zou zulke “neutraal” fond durven kopen onder aanrad van zijn bank !
Ik dacht eerst dat het cijfer fout was. Maar het klopt. Bekijk de grafiek maar eens op Morningstar. Weer een reden om te spreiden over meerdere fondsen.
Handige info, dank Al Fonds!
Ik begrijp het ook niet zo goed dat Econofuture zo slecht presteert nà 4 jaar. Hoewel 2014 een redelijk resultaat werd genoteerd. Volgens morningstar krijgt het maar 1 ster. Blijkbaar is beleggen niet zo eenvoudig.
1 ster bij Morningstar: dat betekent gewoon dat het vorige jaar ook niet zo schitterend was.
Nu lukt het!.. Funny:). Wel een heel boeiende spreadsheet…resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, maar wel een goede indicator…vooral omdat het hier toch over een lange periode gaat…
Volgens Geert Noels bracht een spaarboekje meer op dan aandelen over de laatste 15 jaar.
https://twitter.com/GeertNoels/status/552534741292175360
Hij kan het in ieder geval altijd zeer goed uitleggen. Het spaarboekje doet het in ieder geval beter dan zijn eigen fonds Econofuture. Kijk maar eens naar die resultaten. Het spreekwoord indachtig: Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden…
Zit hier de opbrengst van de dividenden inbegrepen?
De opbrengsten van de dividenden zit hier niet in. De berekeningen zijn gemaakt op basis van de NAV’s. Daarom dat ik meestal werk met de Acc-versies. Als die variant bestaat, dan geeft die voldoende aan wat je van de Inc-versie mag verwachten. Zeker hier bij de jaarlijkse rendementen.
Werkt niet op ipad…
Ik vrees dat je op een ipad ook weinig zou hebben aan die vrij grote tabel.
prachtige database, bedankt voor het geleverde werk
Denk dat de link er niet bij staat?
Op zeker moment staat er in hele grote letters: jaarrendementen van de fondsen… Klik eens op die lijn.
© 2012 - 2022 MijnKapitaal.be
