About the author

Al Fonds (Marc Person)

Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.

Related Articles

Abonneer
Laat het weten als er
guest

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

23 Reacties
Nieuwste
Oudste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jens
Jens
6 jaren geleden

Had het bewust niet vermeld om er geen ‘adviesvraag’ van te maken 🙂 Bv. het total return fonds van Templeton (LU0170475585). Deze variant heeft trouwens een maandelijkse uitkering.

Jens
Jens
6 jaren geleden

Denken jullie ook zo over Total Return obligatiefondsen? Heb recent mijn High Yield obligatiefondsen verkocht (duration liep daar op tot 3 à 4), maar mijn Total Return fonds is veel minder rentegevoelig (met een duration van 1,5). Daarom hou ik het bij.

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden

Klopt het dat je in crisisjaren beter af bent met obligatiefondsen of is dit een verkeerde conclusie?

Robokat (Carl De Ridder)
6 jaren geleden
Antwoord aan  costaadeje

Obligatiefondsen zijn nu sterk overgewaardeerd. Hoewel je van een algemeen fonds zelden kan zeggen dat het over/ondergewaardeerd is (overgewaardeerd t.o.v. wat?), kan je dat bij zuivere obligatiefondsen wel.

Je weet dat de onderliggende obligaties op einddatum terug naar 100% gaan, en je moet die obligaties nu kopen aan bv. 115%. Gegarandeerd 15% verlies.

Gemiddeld zal dat verlies 8% bedragen (cijfers van het IMF) over alle obligaties heen en dat zullen we vroeg of laat moeten slikken. We kunnen alleen hopen dat dit heel traagjes gaat gebeuren. Het resultaat is dan dat er jarenlang weinig of geen rendement zal behaald worden met obligaties.

Nu zijn verliezen van 8% in obligatiecontext heel groot, in aandelencontext betekent een verlies van 8% vrijwel niets. Relatief gesproken ben je dus altijd beter af met obligatiefondsen (geen High Yield), maar verliezen zijn zeker mogelijk.

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden

Vanaf wanneer beschouwen jullie een fonds eigenlijk als “koopwaardig”? Ik worstel al een tijdje met de vraag waarom test aankoop “JP Morgan Global Income” op basis van de goeie resultaten van de voorbije jaren wel aanraadt, maar mijnkapitaal.be momenteel (?) nog niet van plan is om dit fonds in de mixer op te nemen…

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden

Testaankoop formuleert het zo: “Bent u op zoek naar een fonds dat jaarlijks een hoog dividend biedt en dat zijn sporen wél heeft verdiend, dan raden we u JPMorgan Global Income A aan. Dat fonds biedt u een netto rendement van meer dan 3 % (ook niet gegarandeerd) en keert viermaal per jaar een dividend uit.”
Ik heb dit fonds reeds in beperkte hoeveelheid aangekocht, zou je een verdere aankoop dan niet meer in overweging nemen nu het toch wat daalt en mss interessanter is om aan te kopen?

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden

Is het dividend hier ook in de berekening opgenomen? Voorwaarde om in de mixer opgenomen te worden is minimum 4% per jaar dan?

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden

Ik ga nu eens heel kritisch doen…gisteravond bekeek ik tabellen met verliezen in 2008 en zag dat 1 v/d mixerfondsen (Blackrock Global Allocation) een verlies van bijna -20% optekende. Wordt in zo’n geval dan geen stoplossdrempel toegepast? Is dit fonds dan niet te volatiel om deel uit te maken van de mixerfondsen?

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden

Scoren de pensioenspaarfondsen van Rabobank en Argenta (arpe) eigenlijk beter dan de mixerfondsen? Of kunnen we de mixerfondsen met de pensioenspaarfondsen van Rabobank en Argenta vergelijken?

Robokat (Carl De Ridder)
6 jaren geleden
Antwoord aan  costaadeje

Geen van beide fondsen heeft het nodige in huis om te concurreren met de mixerfondsen. Ze zijn door de wetgeving ook benadeeld, want pensioenspaarfondsen zijn erg gelimiteerd in hoe ze hun allocatie mogen uitvoeren.

Zo mag een pensioenspaarfonds maximaal 10% in cash aanhouden en maximaal 20% in vreemde munt. En daardoor kunnen ze bv. tijdens een crash niet in cash gaan schuilen of wachten op koopjes als de markten wat overgewaardeerd zijn.

M.a.w zonder fiscaal voordeel zouden er veel betere opportuniteiten zijn dan deze pensioenspaarfondsen, maar in hun categorie zijn ze bij de betere.

costaadeje
costaadeje
6 jaren geleden
Antwoord aan  costaadeje

Wat doe ik dan met het (kleine) reeds aangekochte percentage JP Morgan Global income? Nog wat bijhouden en verkopen zodra het weer stijgt of direct verkopen en investeren in 1 v/d mixerfondsen?

Robokat (Carl De Ridder)
6 jaren geleden
Antwoord aan  costaadeje

Wij kunnen/mogen je geen persoonlijk advies geven. Hopelijk geeft het artikel over dividendfondsen (dus de categorie in het algemeen) je genoeg inspiratie om een beslissing voor jezelf te nemen.

Fernand
Fernand
6 jaren geleden

Kan het dat er geen bijlagen bij zitten?

© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be

23
0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x
()
x