Ik geloof niet dat je nog ergens anders een meer uitgebreide lijst kan vinden met de jaarrendementen van een aantal belangrijke indexen (met en zonder coupons), de evolutie van een aantal munten versus de EUR en dan zo’n 700 fondsen allerhande.
De rendementen van 2000, 2001, 2002… tot en met 2016 !
Je kan de lijst downloaden, uitfilteren en er de nodige vergelijkingen mee maken.
Op het tweede tabblad vind je de geannualiseerde rendementen van die fondsen sinds de laatste 10 jaar, sinds 5, 3 en 2 jaar. Daaraan kan je heel al wat meer vaststellen dan aan die verzameling jaarrendementen waar je de kans loopt door de bomen het bos niet meer te zien. Nochtans zijn het zo’n lijsten die de FSMA verplicht om te publiceren en waar zodoende, veel verkopers en adviseurs mee lopen rond te zeulen.
Op dat tweede tabblad vind je ook het rendement van die fondsen sinds 01 juni 2007: dat was de vooravond van de start van de 2008-bankencrisis. In die kolom ga je een hele reeks negatieve rendementen ontdekken: allemaal fondsen die die crisis nog niet verteerd hebben.
Aan de hand van deze massa cijfers de kwaliteit van een fonds beoordelen is bijna onmogelijk. Wil je echt een degelijke analyse maken, dan vraag ik je nog enkele dagen geduld: onze screening van deze fondsen komt er volgende week ook aan.
Met de cijfers van de screening kan je wel fondsen op kwaliteit inschatten. Dat beginnen hoe langer hoe meer mensen schoorvoetend toe te geven.
Tot grote vreugde van het Team van MijnKapitaal.
Als je de lijst gaat rangschikken om te ontdekken welke fondsen je in 2016 in portefeuille moest hebben, dan kom je vooreerst uit bij de goud(mijn)fondsen.
Verder krijg je Brazilië en Ruslandfondsen. De “Emerging Markets” die deze landen in portefeuille hadden profiteren natuurlijk mee. Zij leveren zo het bewijs van een advies dat wij al lang geven: kies de onderliggende regio niet te eng. Als je Em Mkts Azie zou gekozen hebben, dan zou deze stijging aan je neus zijn voorbij gegaan.
Goud rangschik ik al bij de grondstoffen, maar ook een hele reeks “commodities” in ’t algemeen ga je bovenaan vinden.
Dat ze in 2016 hoog scoorden, is zeker geen garantie dat ze dat ook gaan doen in 2017. Misschien moeten ze even naar adem snakken. Voor je je nieuwe orders ingeeft… onze screenings komen er volgende week aan.
Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.
Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Zojuist bestand uit artikel gedownload en zit vrees ik fouten in. Kolom 2008 gesorteerd van goed naar slecht. Als je o resultaten weglaat, krijg je hele resem fondsen met grote positieve resultaten wat uiteraard niet kan. Volgende staan bovenaan als je sorteert:
LU0056052961 CANDRIAM Eq Em Mkts Candriam K € +58% !! LU0344046155 CANDRIAM Eq Eur Innovation Candriam K € +32% !! . . LU0078275558 CAP a WORK Americ Eq CaW K $ +9,27% !! enzovoort..
Probleem zit dus niet alleen bij de Candriam fondsen..
Je deed me panikeren… Als je echter “zonder jouw ingrepen” in de online tabel gaat kijken, dan krijg je voor dat Em Mktsfonds van Candriam voor 2008 een rendement van -51,56%. Voor dat Innovationfonds krijg je geen cijfer want dat werd pas opgestart in 2008. Ik weet niet wat jij juist uitgevoerd hebt, maar als ik jou was, zou ik wel nog eens opnieuw proberen met juiste opdrachten voor de computer nu.
Je hebt gelijk Marc. Had blijkbaar gesorteerd op alleen die kolom zonder de rest. Is dus in orde. Mijn excuses.
Je moet mij niet vertellen dat Excel een heel gevaarlijk programma is als je even onoplettend bent.
Die jaarrendementen, is dat allemaal omgerekend naar euro en hetzelfde wat je dus op M* vindt? Dacht dat jullie tegen die jaar cijfers waren maar bedankt om ze toe te voegen.
Er zijn er die niet omgerekend zijn, daar staat de valuta dan bij. Diegene die omgerekend zijn, hebben EUR** als valuta.
F Gl Fundam Strat Balanc FTIF K € in 2016 jaarrendement van 10,40 ?
Yep, ging van €11,35 naar €12,53.
waarom staat dan bij evolutie mixerfonds van paar dagen geleden 0,79 % (laatste blauwe kolom) op 1 jaar (rechts van kolom op 3 maand) voor dit fonds. Is dit dan niet het jaar 2016 ? Uw percentage komt wel ongeveer overeen met de jaarlijkse annuiteit.
Goed opgemerkt en bedankt. In de tabel van de mixer zijn die 3 rechtse vakjes foutief bij dat Franklin Templetonfonds. Is al gecorrigeerd in mijn database. Moet zijn op 15D -1,03% // 3M +11,78% // 1Y +10,40%
© 2012 - 2018 MijnKapitaal.be
