About the author

Al Fonds (Marc Person)

Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.

Related Articles

Abonneer
Laat het weten als er
guest

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

7 Reacties
Nieuwste
Oudste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Leon
7 jaren geleden

Zeer ophelderend. Beschamend sommige prestaties van fondsen bij de grootbanken. Meer dan 14 jaar bijna geen rendement. Dat moet je kunnen! Toch een voordeel: nagenoeg geen meerwaardebelasting! Moet er geen “fundshift” komen? Een verplichte wettelijke shift naar een beter alternatief. Onbegrijpelijk dat een ernstig bankmanagement zulke fondsen/fondsbeheerders na verloop van tijd nog toelaat. Zou de wetgever daar niet moeten ingrijpen om de consument te beschermen. Een jaarlijkse publicatie van een zwarte lijst in alle kranten van de slecht presterende fondsen ware geen overbodige luxe, net zoals bij de onbetrouwbare luchtvaartmaatschappijen. Een goed geïnformeerde burger is gewaarschuwd! Een nieuwe taak weggelegd voor FSMA en de Nationale Bank of zelfs de ECB. Alvast dank ik de pionier MK.

hkds
hkds
7 jaren geleden

Ik kende al de vuistregel van… 72. Nu is er de regel van 71…
Dat maakte mij nieuwsgierig, en Excel geeft het antwoord:
Voor jaarrentes van 1, 2 en 3% is de beste benadering de regel van 70.
Voor jaarrentes van 4, 5 en 6% is de beste benadering de regel van 71.
Voor jaarrentes van 7, 8 en 9% is de beste benadering de regel van 72.
Voor jaarrentes van 10, 11 en 12% is de beste benadering de regel van 73.
enz… (voor de ambitieuze belegger 😉
Voor realistische rentes is de regel van 71 dus de beste benadering, maar 72 is makkelijker te delen door 2, 3, 4, 6, 8, … Vandaar de regel van 72.
Voor de liefhebbers, hier de berekening (ik refereer graag naar mijn artikel “Ben ik goed bezig? (1/3)”):
k1 = k0 * r^n
bij een verdubbeling van het eindkapitaal is k1 = 2 * k0:
2 * k0 = k0 * r^n
ofwel
2 = r^n
dus is
n = log(2;r)
(logaritme basis r van 2)

Het manneke
Het manneke
7 jaren geleden

Toch even schrikken als je de grafiek MSCI World bekijkt over 15 jaar. Een vervolg op de zaagtand zou na alweer 5 jaar omhoog dus wel eens recht naar beneden kunnen wijzen .

© 2012 - 2022 MijnKapitaal.be

7
0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x