De beleggers zijn constant op zoek naar de winnaars. Dat probeert men met de meest mogelijke en onmogelijke strategieën.
Ik ga me hier niet wagen om die allemaal op te noemen want ik ga er zeker en vast vergeten.
Een lijst van fondsen en trackers waarvan ik het verschil heb berekend tussen 15 april 2015 (zowat het hoogste punt van vorig jaar) en de waarde op 1 maart 2016. Staan de fondsen vandaag al opnieuw hoger of zijn ze nog hard aan ’t werken om dat verlies weer goed te maken ?
Eerst de lijst van de fondsen die (al) op 1 maart 2016 een hogere waarde hebben dan op 15 april 2015.
Dan de lijst van de fondsen die op dit ogenblik meer dan 30% onder die waarde van vorige waarde zitten.
Misschien mogelijkheden om die alternatieve strategie van deze week op toe te passen.
Zie je ook de Biotechfondsen verschijnen die vorig jaar de hemel werden ingeprezen. Als je die toen gekocht hebt…
Om maar aan te duiden hoe snel iets kan keren in deze wereld.
Altijd goed je huiswerk maken om te proberen in te schatten waar je mee bezig bent.
Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.
Δ
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Wat een afstraffing van Candriam Equities L. Biotechnology en waarom ?
Ik vermoed dat die sector in ’t algemeen klappen heeft gekregen want er staat er daar nog een biotechfonds te blinken met nog meer verlies.
Als je in een fonds voor tulpenbollen belegt, dan mag de beheerder enkel in tulpenbollen beleggen. Als er dan iets scheelt met de tulpenbollen, mag de beheerder niet plots in aardappelen gaan beleggen. De fondsbeheerder kan echt geen enkele kant uit als het verkeerd loopt en moet noodgedwongen mee crashen.
Het is de reden waarom we geen zo’n voorstander zijn van thema fondsen.
Zolang ik geen overzicht heb van bv 7 jaar van de beleggingen van jouw vriend blijft hij voor mij imaginair. Verder heb ik opgemerkt bij huiswerk doen dat niet alle van bovenstaande fondsen hun hoogtepunt hadden in april 2015.
Erg hé, als iemand je met een simpele strategie overklast met benijdenswaardige rendementen. Ik schrok ook. Als ik het niet gezien had, zou ik het ook niet geloofd hebben. Weet ook dat die strategie niet voor iedereen geschikt is. Die 25% op één week met Brazilië dat kan je nochtans controleren (en we zijn dat niet achteraf komen zeggen).
Beste indien men geen reactie, hier geeft. Of op een andere nieuwe berichtgeving. En toch deze nieuwe plaatsing interessant vind, kan men dan zoals op spaargids, geen link plaatsen om bv een bericht, nieuw artikel te volgen, zodat men bij elke nieuwe post toch een mailtje krijgt dat er iets bijgekomen is, in dit nieuw artikel?
Dat is één van de grote verschillen tussen MK en SG. Bij deze laatste is er een echt discussieplatform, bij ons niet. Wij proberen met opzet de interventies te beperken omdat wij noch de mensen, noch de middelen, hebben om dit in de goede banen te leiden en te houden. Bij de start hebben wij toenadering gezocht maar Kristof vond dat geen goed idee. Ik vond dat éénmaal de deur in mijn gezicht toeslaan, wel genoeg was.
OK toch bedankt! Dus indien je alles wil volgen, de antwoorden, een kleine reply zetten. Want ik ben nogal nieuwsgierig !
Vermits jij toch een regelmatige volger bent, kan je misschien best de pagina met de recentste reactie (zie bovenaan rechts) in je favorieten opnemen. Zo heb je ze steeds allemaal bij de hand met een pak minder werk voor jou.
Goed zo thanks!
Bedankt voor deze cijfers; ik heb hier meer aan dan het relaas over jouw vriend die me imaginair over komt 😉 Wat betreft het andere forum ; misschien eens contact zoeken met deze die daar aandelen portfolio’s bespreken. Ik denk dat ze dat hier beter zouden kunnen doen(website is hier beter voor gemaakt dan een forum)en wat zeezout aan de discussie zouden kunnen toevoegen
a) Imaginair: die vriend is zo imaginair dat hij ondertussen onder zijn echte naam al een paar keer gereageerd heeft. Ooit vroeg iemand aan Diogenes wat het voordeel was om te liegen. Diogenes (die in een ton leefde in Athene): “als hij de waarheid zegt, wordt hij toch niet geloofd”. Moest ik hier beschikken over Griekse lettters zou ik zijn antwoord zelfs in het (oud) Grieks kunnen weergeven, want dat antwoord is me altijd bij gebleven. b) Stel jij Zeezout de vraag want mijn account is daar geblokkeerd ?
Ik heb Nordea LU0227384020 eens op M* beken en het lijkt mij wel vrij stabiel met goede jaarlijks resultaten. Natuurlijk ontbreekt de resultaat van 2008 Het is geen flexiebel fond maar een neutraal. Maakt dit een groot verschil ? Hebt u deze fond reeds grondig bestudeert ? Wat denken jullie ervan ?
maandag…
© 2012 - 2022 MijnKapitaal.be
