About the author

HKDS

In de jaren 90 ontdekte ik dat ik meer rente op mijn spaarrekening kon krijgen bij een andere bank dan mijn huisbank. De volgende stap in de zoektocht naar meer rendement was het overhevelen van spaargeld naar kasbons en obligaties. Door vervolgens mijn beleggingshorizon te verruimen en op zoek te gaan naar beleggingen voor onbepaalde tijd, ben ik bij fondsen terechtgekomen. Dit paste perfect in mijn filosofie van spreiding over verschillende activa.

Related Articles

9
Reageer op dit artikel

avatar
5 Comment threads
4 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
Beleggingsverzekering4everkurtVeron DegraeveCorippoJan Recent comment authors

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Abonneren op
Veron Degraeve
Gast
Veron Degraeve

Interessante benadering Misschien interessant om de berekening opnieuw te maken met de 0.15% taks op de effectenrekening(>500.000). alsook de nieuwe verhoging van de beurstaksen bij aandelen van 0.27% naar 0.35% en bij obligaties van 0.09 naar 0.12% Misschien wordt het wel interessant om in fondsen te beleggen via tak 23. Bij bv M€1 betekent dit €1500 per jaar. Voor het eerst belasting op puur bezit !! Wraakroepend. Een burger die spaart van het kleine netto bedrag van zijn inkomen wordt VERDER gepluimd en dit enkel om de “zogenaamde rijken” te pesten wat ze dan faire belastingen noemen Voor de toekomst… Lees verder »

kurt
Gast
kurt

Met 1,7 M niet veel doen ? Iemand die dat bezit heeft zal ook ook nog wel een eigen huis hebben en minstens 50 jaar zijn.
In ons land heb je dan nog pensioen en een of ander vangnet.

Als tak 23 niet in de optelsom van de regering meegenomen wordt , dan zullen de private bankers ze wel in die richting duwen. 2 % beurstaks inbegrepen. kassa,kassa voor de staat.

Beleggingsverzekering4ever
Gast
Beleggingsverzekering4ever

Inderdaad, voor de grotere vermogens werken wij al veel met private bankers en vermogensbeheerders. Heeft ook te maken met afdekking van vermogen tegen aanspraken van derden, en het gegeven dat cliënt niet alleen tov beheerder staat.

Corippo
Gast
Corippo

Goed gestoffeerde vergelijking. Geeft een duidelijk beeld van hoe het in mekaar zit.
Dank voor het geleverde werk !

Jan
Gast
Jan

Ik heb wel een tak23-verzekering met een aantal aandelenfondsen onder de vorm van ” lange termijnsparen”. Op deze manier heb ik wel onmiddellijk 30% korting via belastingbesparing… Pure aandelenfondsen zou men niet kunnen kopen voor LT-sparen. Waarschijnlijk is dit dan ook de enige of belangrijkste vorm om onder d vorm van tak-23 aandelenfondsen te kopen.

WH
Gast
WH

Puike vergelijking. Enkele bijkomende aandachtspunten maar onmogelijk valabel in de vergelijking te integreren :
– Tussentijdse arbitrages van fondsen kunnen extra voordeel bieden voor TAK 23 want vrij van beurtaksen.
– Tussentijdse waardering TAK23 is wel juister want daar heeft men bij afkoop geen ‘opgebouwde
roerende voorheffing’ meer te berekenen….
– Erfrecht wordt berekend op het brutobedrag fondsen bij een effectendossier…
Uw erfgenaam betaalt dus erfrecht op nog te betalen belastingen 🙁
– MIFID II zal plaatje opnieuw wijzigen, TAK23 geeft toegang tot institutionele fondsen….

Al Fonds (Marc Person)
Lid

Tussentijdse arbitrages: jouw opmerking is correct, maar hoeveel verzekerden maken daar gebruik van? Geen of één?
Als er al arbitrages gebeuren dan is het op aanraden van de makelaar. De meesten zijn daar geen actieve promotors van want ze verdienen daar niks aan. Arbitrages die gebeuren, komen meestal na ontevredenheid van de klant.

Gina
Gast
Gina

De banken werken dus gratis? Kan toch niet

Al Fonds (Marc Person)
Lid

Nee,de banken ontvangen van de fondsenhuizen een retrocessie. De verzekeraars ontvangen die ook. Om de commissielonen van hun makelaars te betalen, moeten ze natuurlijk extra inkomsten aanrekenen.

© 2012 - 2018 MijnKapitaal.be