Of je het nu beleggen zonder emoties noemt, of geautomatiseerd beleggen of misschien robotbeleggen, mijn gesprekspartner, Duco Frie, van het Nederlandse Indexus (experts in indexbeleggen) noemt het gewoon Dexxi.
Dexxi is een online beleggingsplatform dat beheerd wordt door de Nederlandse vermogensbeheerder Indexus en sinds enkele weken ook actief in België met een FSMA-erkenning. Als je dus je geld wil laten beheren door derden via trackers en dit zonder enige emotie dan heb je nu een oplossing.
Of die oplossing DE oplossing is laten wij je nu aan jouw oordeel over.
Bij de start op de website kan je een beleggingsdoel ingeven, jouw startkapitaal met eventueel nog geplande bijkomende stortingen en de voorziene duur (beleggingshorizon) van deze belegging. Je kan natuurlijk ook de Mifid-vragenlijst invullen en wordt er een bepaalde modelportefeuille aan jou toegewezen die volgens deze vragenlijst bij jouw profiel past. Niets weerhoudt er je van om meerdere portefeuilles op te bouwen.
MK: als mijn afbeeldingen te klein worden weergegeven op jouw toestel, dan klik je er gewoon op om ze groter weer te geven.
Dexxi biedt je in feite 5 varianten aan: van “zeer defensief”, “defensief”, “neutraal”, “offensief” tot “zeer offensief”. Ik heb de MIFID-vragenlijst niet ingevuld en kan alzo geen oordeel vellen over de toewijzing van zo’n profiel. Wat ik wel nagekeken heb: als je bijvoorbeeld voor een defensieve portefeuille gaat, dan maakt het niet uit of je nu aangeeft dat je €1.000 of €100.000 gaat storten, en ook niet of je beleggingshorizon 10 jaar of 20 jaar is, de aangeboden samenstelling blijft identiek.
De samenstelling en de percentages van die onderdelen liggen ook vast: bij mijn vraag of die samenstelling ook wijzigt volgens de marktomstandigheden, werd er fijntjes gewezen naar een gekende Nederlandse collega in vermogensbeheer die, met die wijzigende portefeuillesamenstelling, tijdens de vorige jaren danig de mist inging.
Voor een deel kan ik de mensen van Dexxi begrijpen: er is al voldoende aangetoond dat momentumbeleggen onvoldoende werkt en ik heb zelf ook al verschillende malen geschreven dat men de actieve fondsbeheerders verwijt dat ze niet de juiste selecties kunnen maken, maar dat men dan niet moet proberen om snel met trackers juist dat gaan te doen wat die professionelen niet zouden kunnen.
Als ik echter de commentaren, de tips en de welgemeende bijsturingen zie verschijnen op onze eigen modelportefeuilles, dan stel ik mij vragen hoeveel er dan gaan akkoord gaan met de hier aangeboden samenstellingen. Oeps, daar zijn de emoties al…
Als je via Mifid een combinatie aangewezen krijgt of je hebt er zelf eentje gekozen en je vult de nodige documenten in, dan ga je ook merken dat daar een document bij zit om bij Binckbank een effectenrekening te openen. Dexxi werkt namelijk met een effectenrekening van Binckbank BE zodat je verlost bent van het moeilijke taak om zelf de taxaties gaan te beheren zoals dat bij een andere Nederlandse aanbieder van effectenrekeningen in zijn werk gaat.
Maandelijkse herbalancering: natuurlijk doet het ene fonds het al eens beter dan het andere. Daarom worden alle portefeuilles elke maand geherbalanceerd naar de oorspronkelijke samenstelling. Het teveel verkocht, het te weinig aangevuld, uitbetaalde dividenden toegevoegd.
Het startbedrag: is minimaal 1.000 euro, maar kijk ook bij de kosten.
De kosten: Dexxi rekent per jaar een beheerskost van 0,8% (afgerekend per maand) op het saldo van de belegging met een minimum van 25 euro. Dat betekent dat je beter kiest voor een bedrag van minstens 3.200 euro om te starten om te vermijden dat de beheerskost een te grote impact heeft op jouw belegd kapitaal.
Buiten de beheerskosten zal je natuurlijk bij verkopen (herbalanceringen) ook beurstaks en eventueel ook meerwaardebelasting (Reynderstask) zien verdwijnen. Hou je uiteindelijke rendement dus zeker wel in het oog.
Over samenstellingen van portefeuilles kan je blijven discuteren zoals over kleuren, smaken, politieke strekkingen of godsdiensten en noem maar op. We gaan ons daar dan ook niet aan wagen om een oordeel te vellen. De toekomst zal uitwijzen dat…
De mensen die een zeer defensieve of defensieve samenstelling aangewezen krijgen, raad ik echter toch wel aan om een gaan te kijken naar de evolutie van ons MijnKapitaal Mixerfonds en dat rendement te vergelijken met de vooropgestelde rendementen van deze Dexxi-combinaties.
Een goede verstaander heeft natuurlijk al lang begrepen dat de gepubliceerde rendementen bruto rendementen zijn die geen rekening houden met de eventuele Belgische taksen. Dexxie laat ons vanmorgen weten dat de gepubliceerde rendementen wel rekening houden met de jaarlijkse beheerskost.
Ik ben meer dan 30 jaar werkzaam geweest in de financiële sector. Toen ik in 1991 mee aan de wieg stond van de Tak 23 had de fondsenvirus me al snel te pakken. John Bogle stelt dat 94% van de fondsen op de lange termijn hun benchmark op de lange termijn niet konden verslaan. Voor mij was dat een uitdaging om op zoek te gaan naar die andere 6%.
Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Is dit product niet zeer gelijkaardig met Keyprivate van Keytrade. Daar zijn er tot 10 risicoprofielen, ze werken met trackers, maar wel met een minimale instap van 15.000€
Zelfs de kostenstructuur is ongeveer hetzelfde.
Of je nu met 5 profielen of met 10 of zelfs 20 profielen: hoe meer profielen hoe ingewikkelder en hoe meer kans dat je in het verkeerde profiel zit. Ik dacht het grote verschil in het artikel uitgelegd te hebben: Bij Dexxi houdt men zich strak aan dezelfde samenstelling en keert men er door de herbalancering constant naar terug. Bij Keyprivate gaat men de combinatie “beheren” en ze trachten aan te passen aan de marktevoluties. Die verwijzing naar een collega sloeg op een soortgelijk beheer dat op een bepaald moment de bal missloeg en een ernstig verlies optekende, terwijl de… Lees verder »
Beste Marc, dank voor je review over Dexxi.be
Graag een correctie, onze rendementen zijn NETTO! voor taks. Daarnaast is onze Beleggingsprofielen Zeer Defensief en Defensief met jullie Mixerfonds: ‘appelen met peren vergelijken’. Veel van de door jullie opgenomen fondsen bestaan toch echt uit meer dan 0 of 30% aandelen! Een vergelijking met ons beleggingsprofiel was meer op zijn plaats geweest.
Met vriendelijke groeten, Duco
De uitspraak over de rendementen heb ik aangepast. Verder kan het best zijn dat onze Mixer meer aandelen bevat dan de beleggingsprofielen “Zeer Defensief” en “Defensief”, maar tijdens het bestaan van de Mixer (nu toch al 5 jaar) is er meer dan één keer aangetoond dat onze Mixercombinatie zeer defensief is. Die eigenschap was primordiaal bij de selectie en wij hebben ook gezocht naar fondsen die mekaar niet overlappen om de volatiliteit zo laag mogelijk te houden. Om dan enkel op basis van de verhouding aandelen/obligaties te gaan oordelen of een belegging defensief of offensief is, vind ik persoonlijk al… Lees verder »
De standaard deviatie van ons Neutrale profiel is slechts 8.18 gemeten over de afgelopen 5 jaar. Het getal, de standaarddeviatie, drukt de beweeglijkheid van het rendement van een beleggingsportefeuille uit. Het verwachte rendement is 5,25% op jaarbasis. Ben benieuwd wat uw cijfers zijn?
Ik heb u ook nog even een grafiek gestuurd wat het effect van rebalancen op een portefeuille is. (die kan ik hier helaas niet plaatsen).
Nogmaals dank voor de review en we gaan de ‘challenge’ graag aan. Vooralsnog halen wij mooie resultaten (link verwijderd).
Ik ga, bij gebrek aan tijd, hier vandaag geen polemiek opstarten. Ik had het over de “zeer defensieve” en de “defensieve” en niet over de “neutrale”. Alhoewel MijnKapitaal absoluut geen voorstander is van de standaarddeviatie (dat leg ik ergens uitgebreid uit in één van onze cursussen) blijkt een lage standaarddeviatie bijna altijd synoniem te zijn voor laag rendement. Beleggers weten maar al te goed dat je voor rendement een risico dient te aanvaarden. Rechtstreekse links naar commerciële sites worden steeds door ons verwijderd.
© 2012 - 2018 MijnKapitaal.be
