About the author

Robokat (Carl De Ridder)

Jaren geleden had ik niet veel interesse in financiele zaken, en vertrouwde vooral op mijn bankiers. Af en toe werd ik naar het kantoor geroepen waarbij de bankier vertelde dat ik best product X verkocht en het veel betere product Y aankocht. Wat ik dan vaak deed. Enkele malen haalde ik een bescheiden winst, af en toe ook wat verlies. Stilaan begon ik te beseffen dat ik de touwtjes in eigen handen moest nemen, wilde ik betere rendementen halen.

Related Articles

Abonneer
Laat het weten als er
guest

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

86 Reacties
Nieuwste
Oudste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Will
Will
2 jaren geleden

De simulator werkt niet, geeft foutmelding !

platin
platin
2 jaren geleden
Antwoord aan  Will

is terug in orde

Kevin
Kevin
2 jaren geleden

Dat 2de bedrag van 1,34 euro moet je toch wel aangeven? Carmignac Investissement geeft dat trouwens ook weer. Waarom zou je dat weglaten?

Kevin
Kevin
2 jaren geleden

Het klopt inderdaad van de verste verte niet!

costaadeje
costaadeje
2 jaren geleden

Ik heb net de simulatieberekening toegepast voor 2017 voor FVS.

Klopt het dat ik ook een bedrag van 13,79 EURO krijg bij het volgende onderdeel “Uw / de belegger’s deel in de interesten verzameld door het fonds tijdens het jaar 2017 (toepassing van regels van absolute fiscale transparantie, zie Ruling nr. 2014.121 van 15 april 2014)”? Ik veronderstel dat je enkel het bedrag van de dividenden (in mijn geval 21,18 euro) moet inbrengen en niet die 13,79 euro?

costaadeje
costaadeje
2 jaren geleden

Bedankt voor je antwoord hieronder. Klopt het dat het deel in dividenden voor 2017 dubbel zo hoog ligt als voor 2016? of heb ik iets verkeerds gedaan?

costaadeje
costaadeje
2 jaren geleden

Vorig jaar kwam ik uit aan 10,83 euro en nu aan 21,18 euro en ik heb maar 1 aandeel meer in portefeuille

costaadeje
costaadeje
2 jaren geleden

oké dank je wel…maar ik denk dat ik weet waaraan het ligt…ik had op 1 januari 2016 slechts 6 eenheden en heb er in de loop van het jaar 2016 9 bijgekocht, terwijl ik op 1 januari 2017 al 15 eenheden in portefeueille had…Misschien daarmee dat ik zoveel meer dividend kreeg in 2017 in vgl met 2016?

Dimitri
Dimitri
3 jaren geleden

Heb de simulator van Flossbach voor berekening Multi Opp. II RT voor 2016 gebruikt.
Naast een bedrag voor deel in dividenden, staat er ook een bedrag voor deel in interesten.
Voor 2015 was dit voor Flossbach Multi Opp. II RT niet het geval. Enkel een bedrag bij dividenden.
Ook bij Carmignac en Ethna Aktiv stond er de voorbije jaren nooit een bedrag bij interesten.
Klopt dit voor Flossbach Multi Opp. II RT wat betreft 2016?

Dimitri
Dimitri
3 jaren geleden

Bedankt dat u het (morgen) wil nakijken.
Goed om weten dat, zelfs indien er een bedrag bij interest staat, dit niet in de belastingsaangifte hoeft opgenomen te worden.

Dimitri
Dimitri
3 jaren geleden

Bedankt!

jempi25
jempi25
3 jaren geleden

Ik heb een vraagje >>> zie bv staan bij uitbetalingen DIV Franklin een bedrag bij mijn broker bank
Maar ivm de 3 die hier aangehaald worden om aan te geven zie ik nergens een bedrag van inkomsten staan? Op de rekeninguittreksels?

Al Fonds (Marc Person)
3 jaren geleden
Antwoord aan  jempi25

Het artikel goed lezen.

jempi25
jempi25
3 jaren geleden

Dus als ik het goed heb kapitalisatiefondsen geen uitkering te zien op de geldrekening!
Wordt opgebouwd !
Maar toch aangeven daar ze mee opgenomen is in de waarde van de fondsen!
Waarom moet men de waarde elke keer opnieuw ingeven, daar dat er het jaar voordien reeds een aangifte gedaan is?
Of worden enkel de nieuwe gekochte berekent?

Al Fonds (Marc Person)
3 jaren geleden
Antwoord aan  jempi25

Het gaat hem niet over kapitalisatiefondsen of distributiefondsen in dit geval. Het gaat hem alleen over Sicavs en GBF’s.
Van die laatste (bij de Mixer zijn dat Carmignac Patrimoine, Ethna en Flossbach) dien je elk jaar een aangifte te doen. Om te weten welk bedrag je moet aangeven, dien je de specifieke rekenmodules te gebruiken zoals in het artikel wordt aangegeven.
Voor de sicavs hoef je (zelf) niks te doen.

jempi25
jempi25
3 jaren geleden

OK heb het uitgeteld en ga het ingeven!
Verleden jaar trouwens ook!
Maar de inkomsten waar zitten dan die? Bouwen die zich op?
Want ze keren toch niets uit?

Al Fonds (Marc Person)
3 jaren geleden
Antwoord aan  jempi25

De winsten voor jou worden inderdaad opgebouwd en vertalen zich door hogere Inventariswaarden. Zoals ik deze week nog ergens aangaf: Carmignac Patrimoine in 2008 gekocht voor ongeveer 350 euro en in april 2017 verkocht aan 650 euro. Maar het kan ook anders zoals jij gezien hebt onmiddellijk na jouw aankoop: toen was de notering lager dan jouw aankoopprijs.

jempi25
jempi25
3 jaren geleden

OK dank u
Trouwens daar was ik toen even geschrokken maar nu momenteel zit ik aan 5,86 %
En annual 3,57 %
Maar niet gepanikeerd na de deskundige uitleg en verder lezen op MK ook in de reacties!
Niet slecht !

kastarken
kastarken
3 jaren geleden

ik ben toch ook verschoten van de bedragen die moeten aangegeven worden in de personenbelasting met betrekking tot FVS. In 2015 waren er reeds 55 eenheden aangekocht,welke ik dan ook ingegeven heb in de simulator ‘aantal aandelen op 1 jan. 2016’.In 2016 zijn er nogmaals 50 eenheden aangekocht verdeeld over het ganse jaar.Nu rekent de simulator uit dat ik 86 euro moet invullen in desbetreffende code.30% op die 86 euro geeft algauw 25 euro extra belastingen te betalen.Uiteraard is dit geen monsterbedrag maar ik hou toch ook mijn hart vast wat dit gaat geven binnen een aantal jaar als de periodieke stortingen doorgaan.Toch iets om rekening mee te houden vind ik.Weet niet hoe het zit met ethna en carmignac,maar bij FVS tikt het toch aardig aan. Grtjs

Kevin
Kevin
3 jaren geleden
Antwoord aan  kastarken

Binnen nu en 10 jaar verwacht ik in vakje 1444-11 een bedrag van om en bij de €500 in te moeten vullen, aan het tempo van aankopen te zien.
Maar goed, als dit ‘normale’ bedragen zijn. Zal ik ze gewoon invulllen en indienen. Ik was gewoon geschrokken.

Kevin
Kevin
3 jaren geleden

Ik geef alles correct in, maar krijg toch zeer vreemde cijfers hoor. Je moet vervolgens eens alles weglaten wat je had voor 1/1/2016. Het lijkt alsof die proporties totaal niet kloppen. Vooral FVS berekent vreemd vind ik.

costaadeje
costaadeje
3 jaren geleden
Antwoord aan  Kevin

IK had ook hoge bedragen bij FVS om in de belastingaangifte aan te geven trouwens; Zou de calculator dan verkeerd berekenen?

Kevin
Kevin
3 jaren geleden

Is het normaal dat je elk jaar belastingen betaalt, ook op het gedeelte waar je vroeger reeds belastingen op betaalde? Dit lijkt me ergens fout te zitten?

Ik zit voor FVS alleen al aan 33 euro (Carmignac Patrimoine en Ethna Aktiv zijn belange zo hoog niet), zo loopt het natuurlijk wel flink op.
Ik dien voorlopig niets in.

Dus stel dat je vorig jaar 4 euro moest ingeven, kan het nu al 6 euro zijn en volgend jaar 9.

Kevin
Kevin
3 jaren geleden
Antwoord aan  Kevin

Een ander voorbeeld.

Stel dat ik in 2015 voor 1000 euro fondsen kocht
En in 2016 terug voor 1000 euro fondsen.

Dan neem ik aan dat dat cijfer rond hetzelfde moet liggen, buiten een paar centjes? Maar toch geen verdubbeling in bedrag die ik moet invoeren in vak 1444-11. Want daar gaat het om.

Kevin
Kevin
3 jaren geleden

Ik heb evenveel geld in Ethna Aktiv en Carmignac Patrimoine zitten als in FVS. Toch zijn de bedragen bij FVS gewoon echt buitensporig.
Ik ben toen gaan nadenken en ik kan me echt niet van het idee ontdoen dat we elk jaar de belastingen opnieuw moeten betalen. Je betaalt wel degelijk meer dan 1 keer.

Zoals ik zei: Als je in 2015 €1000 stort en in 2016 stort je ook €1000 euro. Dan betaal je buiten proportionele belastingen. De taks groeit absoluut niet proportioneel mee. Als je 10 jaar belegt in fondsen dan ga je 10X belasting betalen op een fonds dat je in het verleden reeds aangekocht hebt. Beetje vreemde wereld eigenlijk.

Geert
Geert
4 jaren geleden

In jullie voorbeeld komen er de getallen 3.06 EUR (dividenden) en 0.00 EUR (interesten) uit, moet je beide, opgeteld, aangeven?

costaadeje
costaadeje
4 jaren geleden

Meer dan 1 maand later krijg ik opnieuw zelfde berekening
Ik herhaal nog eens m’n vraag:
:
Voor 2015 heb ik zowel een bedrag gekregen bij “Uw / de belegger’s deel in de dividenden” als bij “Uw / de belegger’s deel in de interesten”. Moet ik beide bedragen optellen of dient elk bedrag onder een andere code te worden aangegeven? En zo ja, welke codes zijn dit in de belastingaangifte?

costaadeje
costaadeje
4 jaren geleden

Over de aangifte 2016 inkomsten 2015. Dus wat ik nu zal moeten inbrengen in de aangifte.

costaadeje
costaadeje
4 jaren geleden

:
Voor 2015 heb ik zowel een bedrag gekregen bij “Uw / de belegger’s deel in de dividenden” als bij “Uw / de belegger’s deel in de interesten”. Moet ik beide bedragen optellen of dient elk bedrag onder een andere code te worden aangegeven? En zo ja, welke codes zijn dit in de belastingaangifte?

omega
omega
5 jaren geleden

In artikel staat dat Flossbach dividenden uitkeert. Is dat geen KAP? Anders, op welke datum doen ze dat?

omega
omega
5 jaren geleden

“Ook Flossbach von Storch Multiple Opportunities II RT is één van die fondsen waarvan je zelf de dividenden moet aangeven”

kastar
kastar
5 jaren geleden

in december 2014 ben ik periodiek beginnen beleggen in FVS voor een bedrag van 125 euro per maand,wat me 1,16 deelbewijzen opleverde.Als ik die 1,16 aandelen ingeef op de simulator berekent hij o euro als in te geven bedrag op het belastingsformulier.Moet dit dan ingegeven worden op het formulier of mag dit zo gelaten worden?

kastar
kastar
5 jaren geleden

ok… bedankt voor het snelle antwoord

luc1961
5 jaren geleden

Ik had ook dit probleem met telkens een fout. Blijkbaar mag je de komma niet gebruiken maar wel een punt bij de simulator.

Wim013
Wim013
5 jaren geleden

Is er iemand die weet of je een GBF met vestigingsland België moet aangeven in je belastingaangifte? Bijvoorbeeld KBC Privileged Portfolio uit de challengers. Ik heb nog geen simulator gevonden. In mijn locale KBC kantoor weet men het precies ook niet goed.

eight10man
eight10man
5 jaren geleden
Antwoord aan  Wim013

Grappig, ik heb gisteren quasi net dezelfde vraag gesteld hier https://www.mijnkapitaal.be/thema/fiscaliteit/kent-uw-bank-de-fiscale-regels-wel/
Robokat zou er op terug komen..

costaadeje
costaadeje
5 jaren geleden

Weet niet of het aan mij ligt, maar als ik de gegevens invoer voor 2014 en de aan te geven inkomsten laat berekenen, dan geeft de simulator aan dat er een fout is opgetreden. Heeft iemand al hetzelfde probleem gekregen?

costaadeje
costaadeje
5 jaren geleden
Antwoord aan  costaadeje

Blijkbaar moet je je aantal aandelen naar boven of beneden afronden, de calculator werkt niet met getallen na de komma. Ik vermoed dat dit het probleem is. Iemand andere ervaringen?

eddyl
eddyl
5 jaren geleden
Antwoord aan  costaadeje

Heeft iets te maken met , of . bij de decimalen. Bij mij in ieder geval. Fracties van aandelen worden aanvaard maar hij rond het eindresultaat af volgens mij.

Ruben
5 jaren geleden

Is mijn stelling correct dat indien ik via een broker – in mijn geval DeGiro – de variant Multiple Opportunities R (LU0323578657) aangekocht heb op de Beurs van Frankfurt dit niet aangegeven moet worden onder Vak VII op de belastingsaangifte omdat de Management tab op Morningstar.de zegt dat voor dit fonds de Rechtsform SICAV is..?

Ruben
5 jaren geleden

Bizar inderdaad dat er van die verschillen bestaan.

Wat ik nu wel begrijp is dat voor een Belgische belastingsaangifte je niets hoeft in te vullen onder Vak VII indien het Fonds een SICAV is, want dan zouden die taksen al bij de bron belast worden..
Enkel wat ik vervolgens niet goed snap is indien dat SICAV Fonds in een ander land gevestigd is – zoals bij Multiple Opportunities R in Duitsland – dan is die brontaxatie toch niet volgens de Belgische wetgeving en hoezo is dat dan wel OK voor de Belgische fiscus..??

eight10man
eight10man
5 jaren geleden

Sorry, het zal wel een tijdelijke information overload geweest zijn maar ik wist dit eigenlijk al wel in navolging van jullie artikel over retrocessies en hoe je in Nederland versies van sommige SICAV Fondsen kunt aanschaffen zonder die extra retrocessie kosten..
https://www.mijnkapitaal.be/thema/opinie/wie-betaalt-de-kosten-op-je-fonds/

juluscesar
juluscesar
5 jaren geleden
Antwoord aan  Ruben

Bedankt om dit even mee te geven dat dit ook op de giro ter beschikking is. Ken je ook de voorwaarden ? Ik bedoel is er een lagere kost ?

Ruben
5 jaren geleden
Antwoord aan  juluscesar

Behalve de volgende twee varianten met lagere kosten uit het Mixerfonds – BlackRock Global Allocation D2 (LU0523293024) en Ethna Activ SIA-T (LU0523293024) – zijn er volgens mij geen andere fondsen gratis beschikbaar bij DeGiro.

De rest van de fondsen hieronder, zijnde varianten of dezelfde als in Belgie, zijn beursgenoteerd op de Beurs van Frankfurt en kun je daar net zoals aandelen aanschaffen. Je kunt zoeken op ISIN via http://www.boerse-frankfurt.de/en/
Wat de impact van beursgenoteerde fondsen op de fiscaliteit in Belgie precies is weet ik niet goed. Maar er is wel een bid/ask spread en tevens zijn er broker transactie kosten (€ 7,50 + 0,08%) bij aankoop en verkoop – net zoals bij andere beursgenoteerde zaken zoals aandelen – waarmee rekening gehouden moet worden. Misschien enkel nuttig bij grotere orders..
Om deze fondsen te vinden moet je op DeGiro de ISIN code in de algemene zoekfunctie rechtsboven zetten. De hoogte van je limietorder moet je via de website van de beurs zelf apart opzoeken omdat DeGiro (vanwege kostenbesparing!) geen koersen van deze beurs kan opvragen (totdat je de order feitelijk invoert)

LU0599946893 DWS CONCEPT-KALDEM. LC
GB00B1VMCY93 M+G OPTIMAL INC.EO A-H A
LU0431139764 ETHNA-AKTIV E T
LU0068578508 F.EAGLE AMUNDI INTER.AU-C
LU0316494805 FTIF-F.GL.FD.STRAT.AA EO
FR0010135103 CARMIGN.PATRIMOI. AEO ACC
LU0284394235 DNCA INV.-EUROSE A
LU0323578657 FLOSSB.V.STORCH-MUL.OPP.R (–> Duitse SICAV variant)
LU0148742835 DWS MULTI OPPORTUNITI.FC (–> quasie gelijke Duitse FCP variant)

jules Ceasar
jules Ceasar
5 jaren geleden
Antwoord aan  Ruben

Bedankt voor de info, zo deden we het vroeger ook via argenta…maar die piste is afgesloten.
Echt veel voordeel zie ik er niet in om dit beursgenoteerd te kopen gezien ze allemaal tegen lage prijs beschikbaar zijn bij Belgische brokers. Voor de flosbach is er een erg gering verschil in kost…0,03 wrsssh omdat ze in de Belgische variant een iets duurdere omweg moeten doen om goud in het fonds te mogen steken voor de isfma.
Maar zelfs dan lijkt deze winst te niet door via de beurs te kopen waar er toch altijd ook wat spread is.
Wel is het voordeel van te kopen op de beurs van fondsen dat je kort op de bal kunt spelen….maar voor dit type fondsen lijkt snelle panic verkopen niet echt nodig….
Nogmaals van harte bedankt voor de info.

costaadeje
costaadeje
5 jaren geleden

Is al bekend hoe je de inkomsten van 2014 uit Rouvier Patrimoine moet aangeven?

loonly
loonly
5 jaren geleden

wat zijn de gevolgen als men niets invult ( alles samen nog geen 5 euro voor de 3 fondsen samen )?

peterdedonder
peterdedonder
5 jaren geleden

>> Daarnaast wordt de aanslagtermijn verlengt tot 3 jaar.
Wat bedoel je daar precies mee?

Marenko
Marenko
3 jaren geleden

Ik ben in 2016 begonnen met aankopen met de mixer en was nog heel bleu in het beleggen in kom nu pas tot de vaststelling dat er moet aan gegeven worden door onwetendheid heb ik in 2017 geen aangifte gedaan
Hoe dit aanpakken?

Koen
Koen
5 jaren geleden

Hoe lossen mensen dit eigenlijk op die een vereenvoudigd belastingformulier ontvangen ?

jempi
jempi
5 jaren geleden

Beste vermits ik pas aangekocht heb in 2015 moet ik dit jaar geen enkel bedrag invullen van de Mixers, maar wel in aangifte 2016?
mvg
jrmpi

peterdedonder
peterdedonder
5 jaren geleden

Dus, gesteld dat ik van ELK fonds in de mixer in 2014 eenheden heb aangekocht, van welke moet er dan iets in mijn belastingsaangifte van dit jaar (AJ 2014) terug te vinden zijn?

– Ethna Activ (LU0431139764)
– Carmignac Patrimoine (FR0010135103)
– Flossbach von Storch – Multiple Opportunities II RT (LU1038809395)
– Rouvier Patrimoine (LU1100077442) [Laatste jaar dat het moet want van FRxxxx naar LUxxxx veranderd. Juist?]

Zijn dit de enige vier (en dus volgend jaar de enige drie)?

peterdedonder
peterdedonder
5 jaren geleden

Dankuwel!

Lup
Lup
5 jaren geleden

Ik heb mij de volgende bedenking gemaakt. Stel dat de effectenrekening op naam van beide echtgenoten staat. Moet het bekomen aan te geven bedrag van de simulator dan niet voor elk de helft worden ingeschreven op beider namen?

Fred
Fred
3 jaren geleden

Beste Robokat,
Telt deze aangifte ook wanneer die fondsen verpakt zijn in een verzekering Tak 23 bij een maatschappij in Luxemburg?

fred
fred
3 jaren geleden

fijn dankU

© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be

Volg ons via mail
LinkedIn
Share
86
0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x
()
x