Het was reeds bekend na het recente begrotingsakkoord: het systeem van roerende voorheffing van 21% + 4% verdwijnt vanaf 2013 en wordt vervangen door een algemene RV van 25%. Voor 2012 bleef dit systeem echter behouden, inclusief aangifteplicht in je belastingbrief. Vandaag heeft het kernkabinet besloten om een overgangsregeling uit te werken. [quotes]Update 29 april 2013: lees tips over de praktische consequenties in dit artikel: belastingaangifte 2013 voor spaarders en beleggers.[/quotes]
Reeds in april 2012 heeft mijnkapitaal het systeem van de aangifteplicht van roerende inkomsten aangeklaagd. Lang voor dit in de media in de schijnwerpers werd geplaatst. Het systeem werkt de administratieve rompslomp in de hand, is erg duur en heeft in feite geen enkel aantoonbaar nut. Behalve indien men van plan is een vermogenskadaster in te voeren ter voorbereiding van een vermogensheffing.
De overgangsmaatregel bestaat er in essentie in dat je op je belastingaangifte van 2013 op erewoord zal moeten verklaren dat je de grens van 20.020 euro RV niet hebt overschreden. Voor de doorsnee belegger is het probleem daarmee van de baan. Wie effectief de grens wel overschrijdt, kan alsnog aan zijn bank vragen om de extra 4% heffing af te houden. Dit moet dan wel voor het einde van het jaar gebeuren.
Het fameuze meldpunt zal dus niet opgericht worden. En de roerende voorheffing wordt terug bevrijdend (=geen meldingsplicht meer). Moeten we nu spreken van een overwinning ? Spijtig genoeg niet, want we betalen nu 25% RV op alles. Een belastingverhoging van 66% t.o.v. de 15% RV van een jaar geleden. De defensieve belegger wordt dus hard aangepakt. De ironie is dat de belegger daar zelf om gevraagd heeft. Liever 25% RV dan alles te moeten aangeven bij de fiscus. Een jaar geleden zou niemand dat geaccepteerd hebben. Nu is men blij dat het allemaal niet erger is.
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Hartelijke dank voor uw antwoordRobokat: Dit wil dus zeggen dat we onze in teresten (van onze gemeenschapelijke rekening), geraamd op +/- 24.000€, kan verdelen op onze elk hoofd, en op ons erewoord kunnen verklaren dat we (elk afzonderlijk) dus de grens van 20.020 euro RV niet hebben overschreven ?? Beste dank.
Inderdaad.
Bedankt, Robokat….
Robokat, bedankt voor je snelle antwoord. Een alleenstaande waarvan in 2012 meerdere kapitalisatiekasbons op vervaldag kwamen, ‘zit’ daar vlug aan. Worden de intresten van spaarrekeningen boven het vrijgestelde bedrag van 1830 euro ook meegeteld in die 20 020 euro ? Alvast bedankt voor je reactie….
Alles dat nu aan 21% RV onderworpen is, telt mee voor het bepalen van die grens. Dus de som van al je spaarrekeningen boven de 1.830 euro ook.
Is de 20 020 euro roerende interesten per gehuwd paar of per persoon. Dus in het geval van een gehuwd paar 20 020 eur x 2 ? Beste dank
De grens van 20.020 euro is per persoon.
Is dat grensbedrag van 20 020 euro intresten de bruto intresten of de netto intresten (effectief verkregen) ?
Bruto, dus voor afhouding van RV.
Grens ligt inderdaad op 6800 € maar KI huis moet in mindering worden gebracht vandaar mijn uitkomst .
De maximum aan te geven bedragen voor terugvordering van roerende voorheffingen liggen rond de 6000€ per persoon. Bij gehuwden is dit dus 2×6000€. Als geen andere inkomsten hebt betekend dit een teruggave van iets meer dan 4000€ van de belastingen. Over de oorsprong van het kapitaal moet jij niks kunnen bewijzen het is steeds die gene die de zaak in twijfel trekt dat moet kunnen bewijzen dat er eventueel een luchtje aan zit.Kunnen ze dat niet dan zit je safe.
De keuze die men gemaakt heeft om 4% extra te betalen voor dit jaar heeft geen zin meer als er geen aangifteplicht en meldingsplicht is. Kan men die keuze nog herzien ?
Zoiets zal je aan je bank moeten vragen, maar ik vrees dat die taks al zal doorgestort zijn. Wie vrijwillig 4% betaalde (minder dan 20.020 euro RV), zal zich nu wel “gejost” voelen.
Ik kan mij vergissen, maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat men toch best oplet met zulke zaken. Blijkbaar zou men bij een controle durven vragen stellen over de herkomst van die beleggingen en bij een onvoldoende verklaring, die belegging als eigendom van de ouders bestempelen.
Diezelfde student die voor 5.000 euro RV probeert terug te trekken zal inderdaad wel wat wenkbrauwen doen fronsen. Over 100 euro zal men niet vallen.
In een aantal gevallen kan toch RV teruggevorderd worden en kan het toch interessant zijn die aan te geven. Is dit zo wanneer je gemiddelde aanslagvoet beneden 21% (vlgd jaar 25%) ligt? Kan je dit nog eens uitleggen. Veel dank bij voorbaat
Heel kort: wie een heel laag inkomen heeft, onder het belastbaar minimum inkomen van 6.800 euro, kan inderdaad RV terugvorderen. Je moet deze dan in je belastingbrief aangeven. Een voorbeeld hiervan is een jobstudent die een vakantiejob heeft uitgeoefend en ook RV betaald heeft op één of andere belegging. Zolang hij niet meer dan 6.800 euro heeft verdiend, kan hij de RV op zijn beleggingen terugkrijgen indien hij dit aangeeft.
Stel dat iemand boven de 20020 euro aan roerende intresten uitkomt voor het jaar 2012. En stel dat die inkomsten geheel of gedeeltelijk afkomstig zijn van beleggingen waarop de 4% “rijkentaks” niet van toepassing is. (Bijvoorbeeld gereglementeerde spaarrekeningen of bijvoorbeeld Leterme-staatsbons). En stel ook dat deze persoon voor al zijn andere beleggingen aan zijn banken gevraagd heeft om de 4% rijkentaks aan de bron af te houden, waar die taks van toepassing is. Hoe moet deze persoon dan zijn roerende inkomsten melden in 2013?
Alles waarop je de 4% taks hebt betaald, is vrijgesteld van aangifte. Maar dat was voorheen ook al het geval. Dus indien je geen enkele roerende inkomsten hebt die nog aanleiding kunnen geven tot de heffing van 4%, ben je volledig vrijgesteld.
© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be
