About the author

Related Articles

Abonneer
Laat het weten als er
guest

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Lucky luke
Lucky luke
8 jaren geleden

Hartelijke dank voor uw antwoordRobokat:
Dit wil dus zeggen dat we onze in teresten (van onze gemeenschapelijke rekening), geraamd op +/- 24.000€, kan verdelen op onze elk hoofd, en op ons erewoord kunnen verklaren dat we (elk afzonderlijk) dus de grens van 20.020 euro RV niet hebben overschreven ??
Beste dank.

tuinhuis
tuinhuis
8 jaren geleden

Bedankt, Robokat….

tuinhuis
tuinhuis
8 jaren geleden

Robokat, bedankt voor je snelle antwoord. Een alleenstaande waarvan in 2012 meerdere kapitalisatiekasbons op vervaldag kwamen, ‘zit’ daar vlug aan. Worden de intresten van spaarrekeningen boven het vrijgestelde bedrag van 1830 euro ook meegeteld in die 20 020 euro ? Alvast bedankt voor je reactie….

Lucky luke
Lucky luke
8 jaren geleden

Is de 20 020 euro roerende interesten per gehuwd paar of per persoon.
Dus in het geval van een gehuwd paar 20 020 eur x 2 ?
Beste dank

tuinhuis
tuinhuis
8 jaren geleden

Is dat grensbedrag van 20 020 euro intresten de bruto intresten of de netto intresten (effectief verkregen) ?

lop
lop
8 jaren geleden

Grens ligt inderdaad op 6800 € maar KI huis moet in mindering worden gebracht vandaar mijn uitkomst .

lop
lop
8 jaren geleden

De maximum aan te geven bedragen voor terugvordering van roerende voorheffingen liggen rond de 6000€ per persoon.
Bij gehuwden is dit dus 2×6000€.
Als geen andere inkomsten hebt betekend dit een teruggave van iets meer dan 4000€ van de belastingen.
Over de oorsprong van het kapitaal moet jij niks kunnen bewijzen het is steeds die gene die de zaak in twijfel trekt dat moet kunnen bewijzen dat er eventueel een luchtje aan zit.Kunnen ze dat niet dan zit je safe.

vak
vak
8 jaren geleden

De keuze die men gemaakt heeft om 4% extra te betalen voor dit jaar heeft geen zin meer als er geen aangifteplicht en meldingsplicht is. Kan men die keuze nog herzien ?

Sloeberke
Sloeberke
8 jaren geleden

Ik kan mij vergissen, maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat men toch best oplet met zulke zaken. Blijkbaar zou men bij een controle durven vragen stellen over de herkomst van die beleggingen en bij een onvoldoende verklaring, die belegging als eigendom van de ouders bestempelen.

jipi
jipi
8 jaren geleden

In een aantal gevallen kan toch RV teruggevorderd worden en kan het toch interessant zijn die aan te geven. Is dit zo wanneer je gemiddelde aanslagvoet beneden 21% (vlgd jaar 25%) ligt? Kan je dit nog eens uitleggen.
Veel dank bij voorbaat

Vowani
8 jaren geleden

Stel dat iemand boven de 20020 euro aan roerende intresten uitkomt voor het jaar 2012.
En stel dat die inkomsten geheel of gedeeltelijk afkomstig zijn van beleggingen waarop de 4% “rijkentaks” niet van toepassing is. (Bijvoorbeeld gereglementeerde spaarrekeningen of bijvoorbeeld Leterme-staatsbons).
En stel ook dat deze persoon voor al zijn andere beleggingen aan zijn banken gevraagd heeft om de 4% rijkentaks aan de bron af te houden, waar die taks van toepassing is.
Hoe moet deze persoon dan zijn roerende inkomsten melden in 2013?

© 2012 - 2020 MijnKapitaal.be

0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x
()
x