About the author

Robokat (Carl De Ridder)

Jaren geleden had ik niet veel interesse in financiele zaken, en vertrouwde vooral op mijn bankiers. Af en toe werd ik naar het kantoor geroepen waarbij de bankier vertelde dat ik best product X verkocht en het veel betere product Y aankocht. Wat ik dan vaak deed. Enkele malen haalde ik een bescheiden winst, af en toe ook wat verlies. Stilaan begon ik te beseffen dat ik de touwtjes in eigen handen moest nemen, wilde ik betere rendementen halen.

Related Articles

18
Reageer op dit artikel

avatar
7 Comment threads
11 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
RonnyAl Fonds (Marc Person)RikPhjovak Recent comment authors

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Abonneren op
Ronny
Gast
Ronny

Op het eerste zicht lijkt de combinatie van beide bovenvermelde fondsen (ING CF en DI BM) mij wel een goed alternatief voor mensen die bij maandelijkse stortingen geen berekeningen bij de belastingaangiftes willen doen. Ik denk dat zowel qua volatiliteit als qua rendement deze combinatie in lijn ligt met de MK mixer. (baserend op de laatste 3 jaar wel te verstaan).

Al Fonds (Marc Person)
Lid

Die challengers heb ik bij mekaar gesprokkeld omdat die instellingen die aanboden als alternatief voor onze mixer.
De meeste doen het zeker niet beter, behalve natuurlijk…
Ik vrees dat het grote probleem zal zijn dat die eerste alleen bij ING zal te krijgen zijn. De bijkomende vraag is dan welke kosten er aangerekend worden: instapkosten, beheerskosten ? Minimumbedragen?
Last but not least: slechts twee fondsen leveren zeker te weinig spreiding.

Ronny
Gast
Ronny

Akkoord wat de spreiding betreft. Maar stel dat NN toch overkop gaat. Wie is dan eigenaar van de onderliggende fondsen? Indien ik als klant dit ben, stelt dat geen probleem. Alleen proberen aan uw centen te geraken.

Rik
Gast
Rik

Ikzelf vind het wel een interessant fond omdat het steeds aangepast wordt, jammer dat het redelijk duur is om het aan te kopen, anders toch zeker te overwegen imo.

Peter
Gast
Peter

>> Op MijnKapitaal lopen we niet zo warm als het over dakfondsen gaat.
>> Niet omdat we iets tegen het principe hebben. Maar we hebben nog weinig of geen dakfondsen
>> gezien die echt goed presteren.
>> In de praktijk blijken de onkosten van het dakfonds op de prestaties te wegen.
Ik zal dat dan maar als een (ver)korte recensie van Belfius’ dakfondsen aanzien, zeker?
Die worden de laatste tijd ook volop in de schijnwerpers geplaatst. (“…kan vanaf €25”)

Al Fonds (Marc Person)
Lid

@Phjo: als de retrocessies terugvloeien, zoals jij aangeeft, dan moet dat resulteren in een aangroei van de eenheden die je in bezit hebt. Dat gaat dus zeer snel boven water komen.
Om dat te kunnen zien, ga je dat dakfonds echter moeten aangekocht hebben…
Ik hoop dat eventuele intekenaars ons laten weten of ze inderdaad eenheden hebben bijgekregen op een bepaald moment.

Phjo
Gast
Phjo

Klopt. Geen meerwaardebelasting omwille van Belgisch paspoort

vak
Gast
vak

Een voordeel van deze dakfondsen is dat ze vaak belegd zijn in een institutionele versie van de onderliggende fondsen waarvoor lagere beheerskosten gelden en dit compenseert dan geheel of gedeeltelijk de beheerskost die ze zelf aanrekenen.
Ook denk ik dat er geen meerwaardebelasting op het obligatiegedeelte is.

Phjo
Gast
Phjo

Zonder dat ik een lans wil breken voor dakfondsen … De totale kostprijs 1,88 % van PI BestManagers is de managementfee van het fonds en de onderliggende fondsen inbegrepen!
De verklaring hiervoor ligt in het feit dat de retrocessies van onderliggende fondsen ten goede komt het dakfonds. Daar waar de managementfee voor PIBM op 1% is vastgelegd in de prospectus, zal de nettokostprijs hierdoor aanzienlijk lager liggen.

© 2012 - 2018 MijnKapitaal.be