Zoals steeds ben ik op zoek naar goede fondsen. Als ik dan een advertentie zie waarin men de beste fondsen voorstelt, dan ben ik één en al aandacht.
Maar toen ik dan eindelijk de fondsen eens wat nauwkeuriger wou gaan bekijken op 2 januari, dan was de publiciteit al enigszins aangepast.
Waarschijnlijk hebben ze de fondsen met de minste prestaties al uit de selectie gehaald. Maar geef toe: 48 goede fondsen bij één fondsenhuis dat zou al een ferme prestatie zijn.
Als ik de rendementen echter bekeek van die “48 beste fondsen” dan was ik meer dan teleurgesteld. Toen ik enkele weken geleden een analyse maakte van de SIVEK-fondsen kreeg ik een aantal bitsige opmerkingen. Blijkbaar zat ik er met mijn analyse echter niet zo ver af. Bekijk vooral de rendementen over periodes van 10 jaar, dan zijn mijn analyses van toen nog aan de positieve kant:
Elke vrijdag een overzicht in uw mailbox
Eén mail per week. Uitschrijven kan met één klik. We geven uw adres niet door. Privacybeleid
Ik denk dat ze met deze overzichten de concurrentie echt een geschenk aanbieden. Met zulke cijfers kan het toch niet moeilijk zijn om potentiële beleggers te overtuigen om toch maar niet bij KBC te gaan beleggen.
Had ik in mijn analyses van de Sivek-fondsen niet gezien dat je op de lange termijn niet eens 4% per jaar zou bekomen ?
Zouden er toch nog beleggers zijn die deze resultaten als positief kunnen beoordelen ?
MijnKapitaal.be geeft geen beleggingsadvies en bemiddelt niet in financiële producten. Elke belegger is zelf verantwoordelijk voor zijn keuzes.
Elke vrijdag een overzicht in uw mailbox
We zetten op een rij wat die week de moeite was: sparen, fondsen, obligaties en de fiscaliteit die erbij komt kijken. We delen kennis en ervaring, we verkopen niets.
Eén mail per week. Uitschrijven kan met één klik. We geven uw adres niet door. Privacybeleid
Er blijven bij KBC altijd instapkosten maar deze zijn onderhandelbaar in functie van o.a. van welke statuus ze je geven. )-; Zo voelt iedereen zich belangrijk.
Verder moet je goed op je strepen staan zeker als je overgaat van de ene belegging naar de andere bij KBC. dalen tot 1% is hierbij niet ongewoon. Nu ja ongewoon …we weten ondertussen dat je ook gewoon (bijna )zonder kosten kan aankopen.
Mijn vraag ? wat ga je daar kopen ? De meeste PPP(KBC Life Privileged Portfolio Protected Defensive ); hun succes nummer bij angstige beleggers zijn al een tijdje in cash gegaan gezien de correctie al een tijdje loopt. Toch zeker al de defensieve versies (95); bij de meer dynamische versie (90) is men opnieuw naar een grotere deel vastrentend overgegaan. Zou eens moeten nakijken of ze ook al in die versie in cash zitten.
Ze gaan dus over naar cash als de markt 5% (de 95 versie)daalt tov de laats vastgestelde/vastgeklikte koers (vb may, febr…)
ook van hun sector fondsen ; (VB KBC Participation Europe Financial Bond Opportunities) zie ik niet direct kansen. Ze zijn gespecialiseerd in oost Europa…zie je daar een opportuniteit ?
High div ? Technologie ? zie je daar kansen…en waarom zou KBC hier beter in zijn ?
gratis van het ene fonds naar het andere binnen KBC, ja op voorwaarde dat het dezelfde fondsgroep is. Vb binnen ppp kan meer of minder dynamisch gaan of je winst vastklikken door te verschuiven van maand.
Mijn ervaring is dat bij wisseling van een beleggingsproduct 1% instap het laagste haalbaar is in functie van wat ze je toekennen als status en waarbij je jezelf belangrijk kan voelen.
De meeste mensen zien dit als een soort afkoop van hun ongerustheid over hun belegging…maar of KBC fondsen echt zo’n hoogvliegers zijn ? Hun marketing is vnl gericht op ‘vertrouwen’
We weten ondertussen al langer dat op diverse plaatsen, ook met goeie service, gratis of zo goed als gratis fondsen met een bewezen palmares uit het verleden kan kopen. Waarom helemaal bij je zogenaamde huisbankier blijven ? Ook op gebied van brokers is spreiding aangewezen…ook je relatie met je huisbankier kan erdoor verbeteren ;-)
Heb ook een aantal fondsen bij KBC maar vindt die niet terug in uw fondsenlijst hoewel deze reeds 10 jaar en meer op de markt zijn; kunnen die niet toegevoegd worden?
De laatste weken heb ik al verschillende fondsen van KBC toegevoegd, maar alle fondsen van KBC is quasi onmogelijk. Zij lanceren bijna dagelijks nieuwe fondsen.
Er worden in BE zo’n 15.000 fondsen aangeboden: als onafhankelijke en onbezoldigde fondsenamateur kunnen wij die onmogelijk allemaal opvolgen.
Als je ons fondsen kan tippen die echt de moeite waard zijn, dan zoeken wij die graag op. Ze moeten echter wel de moeite zijn.
Hieronder een 2-tal fondsen die de moeite waard zijn om op de MijnKapitaal rooster te leggen?
naam ISIN Startjaar
KBC EQ Fund High Div Inc BE0940703946 2003
KBC EQ Fund Techn Inc BE6213774514 1997
Ik heb ze genoteerd en ga op zoek naar de historieken. Eén opmerking: ik ga wel de Acc-varianten volgen.
Enige tijd geleden heeft KBC Asset Management beslist om hun KBC fondsen enkel en alleen nog via het KBC kanaal te verkopen…
De gepubliceerde instapkosten bedragen 3%…
Zijn er lezers die de ervaring hebben dat je over die 3% kan onderhandelen, of is het 3% basta.
Idem ervaring wat instapkosten betreft; 1% is zeker haalbaar en misschien zelfs nog lager. Overstappen van het ene naar het andere fonds binnen KBC is altijd gratis ( mijn ervaring).
Alle banken staan onder druk door de lage opbrengsten van geld op spaarboekjes. Zij betalen nu al negatieve rente voor gelden die zij bij de NBB/ECB plaatsen, dus geld dat belegd wordt in fondsen brengt meer op alleen al door de jaarlijkse beheerskosten die ze opstrijken …(van 1,5tot 2 %).
Ben ook nieuwsgierig naar wat de MijnKapitaal “rooster” zal geven voor High Div en Technology
Stel, je wil wat geld van je spaarrekening beleggen.
Met een instapkost van 1% geef je in 1 dag af, wat de bank jou in 3 jaar (schatting) op de spaarrekening gegeven heeft.
Enig idee hoeveel jaren intrest de bank in 1 dag terugneemt bij een instapkost van 3%?
Zo had ik het zelf nog niet bekeken…. Maar het is wel de nagel op de kop.
Als ik op de site van de tijd kijk, zie ik volgende lijst.
Gesorteerd op rendement.
https://i.imgur.com/tvNV2ZJ.png
Voor fondsen ben ik zeker niemand die zomaar bij de grootbank gaat aankloppen.
Heb zelfs een mooie collectie van jullie via binck :)
Maar waar zit dan het verschil met uw lijst?
Ben jij zeker dat jouw selectie voor particulieren is ? Ik zie daar overal een C bij staan…
Heel mijn lijst is gewoon een kopie van een advertentie in de Tijd. Je kan me dus niet aanwrijven dat ik de cijfers “bewerkt” heb: ik ben Al Fonds en niet VW.
Ja hoor. Die C staat voor Classic
Ziehier in volgorde normaal de ISIN codes
BE0170241062
BE0170242078
BE0177733293
BE0177732287
BE0164243223
BE0164244239
BE0166585365
BE0166584350
BE0945052786
BE0131007578
BE0058442485
BE0058441479
Ik zeg niet dat ze daarom beter zijn hoor. Heb er zelf geen enkele van. :)
Je schrijft dat je ze gerangschikt hebt volgens rendement. Maar op welke basis heb je ze geselecteerd ?
Als KBC schrijft “onze 48 beste fondsen”, dan ga ik er vanuit dat al de andere minder zijn.
Zie de sorteermethode in volgend screenshot.
https://i.imgur.com/3h58c2O.png
ISIN codes zijn in dezelfde volgorde dan op het screenshot. Vraag is dan waarschijnlijk op wat sorteren zij dan? Waarschijnlijk niet op 10 YTD ?
Ik ga die eens vergelijken met de fondsen die ik al heb in mijn database. KBC Flanders en KBC Food en Personal. zitten er zeker in. Die ga je dus ook zien verschijnen in de resultaten van de screenings.
ZO slecht vind ik dat nu toch ook niet? Wel natuurlijk als het inderdaad de 48 beste zouden zijn, maar dat moet wellicht met een korreltje zout genomen worden. Ze maken er elke week massa’s bij.
De meeste fondsen zijn positief op 1 jaar, en op 5 jaar zit het gemiddelde ergens (schatting met het blote oog) op dik +4% per jaar. Lijkt mij OK. Op 10 jaar heb je er 2008 bij, maar zelfs dan is het nog te doen, vind ik -alleen Japan natuurlijk. En ik ben geen KBC-fan!
Enkele voorbeelden: Ethna gaf op 10 jaar 5,31% en blackrock Glob Alloc 5,52% elk jaar. Da’s meer dan 1% per jaar meer. Door de kracht van de samengestelde intrest geeft dat een reuzengroot verschil.
De laatste tijd komt men hier regelmatig klagen over Carmignac Patrimoine: de laatste 10 jaar gemiddeld 5,45% per jaar.
Geen wonder dat KBC goeie cijfers kan voorleggen, instapkosten plus povere rendementen… Kassa Kassa…
Uitermate triest dat banken er dus kennelijk nog altijd voor KIEZEN om mensen doelbewust te MISLEIDEN…
Gelukkig dat jullie dergelijke dingen in de gaten hebben én ervoor waarschuwen, thx!
Al Fonds, dat zijn de beste van HUN fondsen hé. En wat is dan de rest ??
Ik vond dat de cijfers voor zich spreken. Ik heb al vijanden genoeg…
Maar toch nog meer vrienden hé.
En wat zegt de volatiliteit van deze fondsen? Want dat is ook de reactie als het gaat over fondsen die een hogere return bieden dan het MK mixerfonds.
Om perfect te kunnen vergelijken zou ik van die 48 fondsen alle historieken moeten invoeren in mijn screeningsysteem. Ten eerste loop ik dan waarschijnlijk weer tegen de muur van de onbeschikbaarheid van die cijfers en ten tweede wil ik mijn tijd daar niet aan besteden.
Als ik echter de fondsen vergelijk die al in mijn database zitten (oa Sivek-fondsen) dan blijken die heel wat volatieler te zijn dan onze fondsen uit de Mixer.
Der is er hier eentje direct ingevlogen ;-)
Dat belooft voor de rest van het jaar ;)